Andere Kunden interessierten sich auch für
![Öffentlichkeitsfahndung im Internet.]( "Öffentlichkeitsfahndung im Internet.")
Öffentlichkeitsfahndung im Internet.109,90 €![Raubkopieren als strafbare Handlung]( "Raubkopieren als strafbare Handlung")
Raubkopieren als strafbare Handlung49,00 €![Computer- und Internetstrafrecht]( "Computer- und Internetstrafrecht")
Computer- und Internetstrafrecht49,00 €![Internetkriminalität]( "Internetkriminalität")
Internetkriminalität28,00 €![Praxishandbuch Internetstrafrecht]( "Praxishandbuch Internetstrafrecht")
Praxishandbuch Internetstrafrecht29,80 €![Computer- und Internetstrafrecht]( "Computer- und Internetstrafrecht")
Computer- und Internetstrafrecht34,99 €![Identitätsdiebstahl und Identitätsmissbrauch im Internet]( "Identitätsdiebstahl und Identitätsmissbrauch im Internet")
Identitätsdiebstahl und Identitätsmissbrauch im Internet129,99 €
Die fortschreitende Digitalisierung stellt nicht nur die Politik, sondern auch die Rechtsordnung vor neue Probleme, denen teilweise nicht mehr mit den bisherigen rechtlichen Mitteln Herr geworden werden kann. Dabei stellt sich insbesondere auch immer wieder die öffentlichkeitswirksame Frage, inwieweit Internetplattformen für Urheberrechtsverletzungen von eigenen Nutzern rechtlich einstehen müssen.
Vor dem beschriebenen Hintergrund, insbesondere der unter Rechteinhabern und Plattformbetreibern unter den Stichworten »Value Gap« und »Chilling Effect« geführten Diskussion, untersucht die vorliegende Arbeit, inwiefern Plattformbetreiber bei Frames von rechtswidrig veröffentlichten Inhalten ihrer eigenen Nutzer in die Verantwortung genommen werden können und bis zu welchem Umfang eine Haftung gerechtfertigt erscheint. Dabei wird ein für alle Beteiligten angemessener Ansatz entwickelt, der die unterschiedlichen Vorgaben unter Berücksichtigung der tangierten grundrechtlichen Positionen vereint.
Vor dem beschriebenen Hintergrund, insbesondere der unter Rechteinhabern und Plattformbetreibern unter den Stichworten »Value Gap« und »Chilling Effect« geführten Diskussion, untersucht die vorliegende Arbeit, inwiefern Plattformbetreiber bei Frames von rechtswidrig veröffentlichten Inhalten ihrer eigenen Nutzer in die Verantwortung genommen werden können und bis zu welchem Umfang eine Haftung gerechtfertigt erscheint. Dabei wird ein für alle Beteiligten angemessener Ansatz entwickelt, der die unterschiedlichen Vorgaben unter Berücksichtigung der tangierten grundrechtlichen Positionen vereint.