Andere Kunden interessierten sich auch für
![Grenzen der journalistischen Recherche im Strafrecht und Strafverfahrensrecht]( "Grenzen der journalistischen Recherche im Strafrecht und Strafverfahrensrecht")
Grenzen der journalistischen Recherche im Strafrecht und Strafverfahrensrecht56,95 €![Private Ermittlungsbeiträge im Rahmen der staatlichen Strafverfolgung]( "Private Ermittlungsbeiträge im Rahmen der staatlichen Strafverfolgung")
Private Ermittlungsbeiträge im Rahmen der staatlichen Strafverfolgung81,70 €![Der Richtervorbehalt im Polizei- und Strafprozeßrecht]( "Der Richtervorbehalt im Polizei- und Strafprozeßrecht")
Der Richtervorbehalt im Polizei- und Strafprozeßrecht143,70 €![Übungen im Strafprozeßrecht]( "Übungen im Strafprozeßrecht")
Übungen im Strafprozeßrecht109,95 €![Strafprozeßrecht]( "Strafprozeßrecht")
Strafprozeßrecht109,95 €![Coopération internationale dans la recherche des criminels]( "Coopération internationale dans la recherche des criminels")
Coopération internationale dans la recherche des criminels23,99 €![Façons de penser et de faire la justice juvénile à São Paulo]( "Façons de penser et de faire la justice juvénile à São Paulo")
Façons de penser et de faire la justice juvénile à São Paulo36,99 €
Immer häufiger ordnen Ermittlungsbehörden Beschlagnahmen und andere Maßnahmen zur Gewinnung von Beweismaterial gegen Redaktionen und deren Mitarbeiter an. Immer vehementer wehren sich die Journalisten dagegen und fordern die Wahrung des Redaktionsgeheimnisses. Die Autorin erörtert, inwieweit die in den
53 Abs. 1 Nr. 5, 97 Abs. 5 und 100 d Abs. 3 S. 1 StPO verankerten Schutzrechte der Presse- und Rundfunkfreiheit in ausreichendem Maße Rechnung tragen und ob weitere Einschränkungen der Aufklärungsmöglichkeiten der Strafverfolger verantwortbar sind. Dabei untersucht sie neben den klassischen Ermittlungsinstrumenten auch die Telefonüberwachung, die Observation sowie die akustische Überwachung auf ihre Vereinbarkeit mit Art. 5 Abs. 1 S. 2 GG.
53 Abs. 1 Nr. 5, 97 Abs. 5 und 100 d Abs. 3 S. 1 StPO verankerten Schutzrechte der Presse- und Rundfunkfreiheit in ausreichendem Maße Rechnung tragen und ob weitere Einschränkungen der Aufklärungsmöglichkeiten der Strafverfolger verantwortbar sind. Dabei untersucht sie neben den klassischen Ermittlungsinstrumenten auch die Telefonüberwachung, die Observation sowie die akustische Überwachung auf ihre Vereinbarkeit mit Art. 5 Abs. 1 S. 2 GG.