Andere Kunden interessierten sich auch für
![Der Streit um das Ding an sich]( "Der Streit um das Ding an sich")
Der Streit um das Ding an sich109,95 €![Transzendentaler Idealismus]( "Transzendentaler Idealismus")
Transzendentaler Idealismus129,95 €![Immanuel Kant, Kritik der reinen Vernunft]( "Immanuel Kant, Kritik der reinen Vernunft")
Immanuel Kant, Kritik der reinen Vernunft29,00 €![Immanuel Kant, Kritik der reinen Vernunft]( "Immanuel Kant, Kritik der reinen Vernunft")
Immanuel Kant, Kritik der reinen Vernunft24,00 €![Metachemistry]( "Metachemistry")
Metachemistry99,95 €![Das Ding und die Erscheinung bei Kant und Hegel]( "Das Ding und die Erscheinung bei Kant und Hegel")
Das Ding und die Erscheinung bei Kant und Hegel17,95 €![Kant's Critical Epistemology]( "Kant's Critical Epistemology")
Kant's Critical Epistemology38,99 €
Indem die Erstleser Kants die Debatte um die Rolle des Dings an sich im kantischen Idealismus anstießen, gaben sie den Ton für die Rezeption von Kants Philosophie an, wie sie die Fachdiskurse bis heute prägt. Die Studie bietet die erste umfassende Auseinandersetzung mit der frühen, vorfichteschen Kritik an Kants Idealismus.
Die bedeutendsten Einwände der ersten Leser der Kritik der reinen Vernunft (Feder, Garve, Jacobi, Pistorius, Eberhard, Schulze und Maimon) werden mit zentralen philosophischen Debatten - z.B. um Realismus und Skeptizismus - verknüpft und vor dem Hintergrund neuerer Kantforschung auf ihr kritisches Potenzial hin untersucht.
Die Studie trägt damit zu heutigen Debatten in der Kantforschung bei: Sie zeigt die Relevanz der Kritik der Erstleser für die Kantinterpretation unserer Zeit auf, um bestehende Tendenzen innerhalb der aktuellen Forschung teilweise kritisch zu hinterfragen. Ferner ist die Studie interessant für die Forschung zur nachkantischen Philosophie: Ein wichtiges Ergebnis besteht darin, verbreitete Klassifikationen bestimmter Kantleser und der damit einhergehenden traditionellen Interpretation ihrer Rolle in der Geschichte der klassischen deutschen Philosophie infrage zu stellen.
Die bedeutendsten Einwände der ersten Leser der Kritik der reinen Vernunft (Feder, Garve, Jacobi, Pistorius, Eberhard, Schulze und Maimon) werden mit zentralen philosophischen Debatten - z.B. um Realismus und Skeptizismus - verknüpft und vor dem Hintergrund neuerer Kantforschung auf ihr kritisches Potenzial hin untersucht.
Die Studie trägt damit zu heutigen Debatten in der Kantforschung bei: Sie zeigt die Relevanz der Kritik der Erstleser für die Kantinterpretation unserer Zeit auf, um bestehende Tendenzen innerhalb der aktuellen Forschung teilweise kritisch zu hinterfragen. Ferner ist die Studie interessant für die Forschung zur nachkantischen Philosophie: Ein wichtiges Ergebnis besteht darin, verbreitete Klassifikationen bestimmter Kantleser und der damit einhergehenden traditionellen Interpretation ihrer Rolle in der Geschichte der klassischen deutschen Philosophie infrage zu stellen.