Andere Kunden interessierten sich auch für
![Haftungsfall Burn-Out]( "Haftungsfall Burn-Out")
Haftungsfall Burn-Out83,00 €![Arbeits- und sozialversicherungsrechtliche Behandlung von leitenden Angestellten und Geschäftsführern]( "Arbeits- und sozialversicherungsrechtliche Behandlung von leitenden Angestellten und Geschäftsführern")
Arbeits- und sozialversicherungsrechtliche Behandlung von leitenden Angestellten und Geschäftsführern15,95 €![Ausgewählte arbeits- und sozialversicherungsrechtliche Aspekte zur Nutzung des Erfahrungswissens älterer Arbeitnehmer]( "Ausgewählte arbeits- und sozialversicherungsrechtliche Aspekte zur Nutzung des Erfahrungswissens älterer Arbeitnehmer")
Ausgewählte arbeits- und sozialversicherungsrechtliche Aspekte zur Nutzung des Erfahrungswissens älterer Arbeitnehmer52,95 €![Die Haftung bei Lohnwucher im Arbeitsrecht der USA]( "Die Haftung bei Lohnwucher im Arbeitsrecht der USA")
Die Haftung bei Lohnwucher im Arbeitsrecht der USA81,70 €![Betriebliche Altersversorgung in Deutschland und den USA im Rechtsvergleich]( "Betriebliche Altersversorgung in Deutschland und den USA im Rechtsvergleich")
Betriebliche Altersversorgung in Deutschland und den USA im Rechtsvergleich81,70 €![Das Entgeltrahmenabkommen (ERA) in der Metall- und Elektroindustrie Nordrhein-Westfalens]( "Das Entgeltrahmenabkommen (ERA) in der Metall- und Elektroindustrie Nordrhein-Westfalens")
Das Entgeltrahmenabkommen (ERA) in der Metall- und Elektroindustrie Nordrhein-Westfalens71,80 €![Das betriebliche Eingliederungsmanagement im Sinne des § 84 Abs. 2 SGB IX]( "Das betriebliche Eingliederungsmanagement im Sinne des § 84 Abs. 2 SGB IX")
Das betriebliche Eingliederungsmanagement im Sinne des § 84 Abs. 2 SGB IX78,85 €
Karôshi ist kein allein japanisches Phänomen. Die mit den Arbeitsanforderungen verbundenen Belastungen stehen in einer sich weltweit wandelnden Arbeitswelt zunehmend im Kontext psychosozialer Faktoren. Auf Grund der bedenklichen Programmatik des neuen Personalmanagements, dem die Interessenvertretung der Beschäftigten in wachsendem Maße machtlos gegenübersteht, zeigen sich auch in der Bundesrepublik Verhältnisse, die Karôshi in Japan kennzeichnen. Seit Herbst 2000 stehen in Japan stressinduzierte Erkrankungen in einem haftungsrechtlichen Kontext zum Arbeitsverhältnis. Neben dem Zuspruch von Mitteln aus der gesetzlichen Unfallversicherung ist der japanische Arbeitgeber für Stressschäden auch nach allgemein zivilrechtlichen Kriterien haftbar. Erlasse und Richtlinien des japanischen Arbeitsministeriums bilden den normativen Unterbau. Es stellt sich die Frage nach der Haftungslage in Deutschland. Ist die japanische Rechtsentwicklung übertragbar?