Andere Kunden interessierten sich auch für
![Datenschutzrecht in der Schweiz]( "Datenschutzrecht in der Schweiz")
Datenschutzrecht in der Schweiz112,10 €![Stiftungsrecht in Deutschland]( "Stiftungsrecht in Deutschland")
Stiftungsrecht in Deutschland29,99 €![Vollzugsöffnende Maßnahmen im Strafvollzug -- eine empirische Studie im Kurzstrafenvollzug]( "Vollzugsöffnende Maßnahmen im Strafvollzug -- eine empirische Studie im Kurzstrafenvollzug")
Vollzugsöffnende Maßnahmen im Strafvollzug -- eine empirische Studie im Kurzstrafenvollzug44,00 €![Ejercicios sobre derecho de las relaciones colectivas de trabajo]( "Ejercicios sobre derecho de las relaciones colectivas de trabajo")
Ejercicios sobre derecho de las relaciones colectivas de trabajo16,99 €![Gleichheit und Gemeinschaft als Lebensgrundlagen, Art. 3 Abs. 1 GG - Band 1]( "Gleichheit und Gemeinschaft als Lebensgrundlagen, Art. 3 Abs. 1 GG - Band 1")
Gleichheit und Gemeinschaft als Lebensgrundlagen, Art. 3 Abs. 1 GG - Band 122,00 €![Rechtsphilosophie]( "Rechtsphilosophie")
Rechtsphilosophie29,90 €![Key Essentials of International Trade and Business Law]( "Key Essentials of International Trade and Business Law")
Key Essentials of International Trade and Business Law29,90 €
Die Dissertationsschrift behandelt das Verhältnis des in § 139 Abs. 1 S. 3 PatG kodifizierten Unverhältnismäßigkeitseinwands zum kartellrechtlichen Zwangslizenzeinwand bei standardessentiellen Patenten (SEP). Vor dem Hintergrund der sogenannten FRAND-Rechtsprechung geht sie der Frage nach, inwiefern sich ein Patentnutzer im Patentverletzungsprozess zusätzlich zum kartellrechtlichen FRAND-Einwand mit Hilfe des Unverhältnismäßigkeitseinwands gegen den patentrechtlichen Unterlassungsanspruch verteidigen kann. Die Arbeit nimmt dabei eine eingehende Analyse der herkömmlichen patent- und prozessrechtlichen sowie der kartellrechtlichen Möglichkeiten zur Einschränkung der Durchsetzung des Unterlassungsanspruchs vor. Sodann untersucht sie die Vorgeschichte, die Genese und den Inhalt des 2021 in Kraft getretenen § 139 Abs. 1 S. 3 PatG und seine Interpretation in der Rechtsprechung. Darauf aufbauend wird die Anwendbarkeit und Auslegung des Unverhältnismäßigkeitseinwands in SEP-Fällen im Verhältnis zum kartellrechtlichen Zwangslizenzeinwand in den Blick genommen und die Bedeutung der Kriterien zur Bemessung der Unverhältnismäßigkeit einer patentrechtlichen Inanspruchnahme im FRAND-Kontext beleuchtet.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.