Andere Kunden interessierten sich auch für
![Identitätswahrende Sitzverlegung von Gesellschaften in Europa nach Cartesio (BGH NJW 2009, 569)]( "Identitätswahrende Sitzverlegung von Gesellschaften in Europa nach Cartesio (BGH NJW 2009, 569)")
Identitätswahrende Sitzverlegung von Gesellschaften in Europa nach Cartesio (BGH NJW 2009, 569)17,95 €![Grenzüberschreitende Mobilität von Kapitalgesellschaften post Brexit]( "Grenzüberschreitende Mobilität von Kapitalgesellschaften post Brexit")
Grenzüberschreitende Mobilität von Kapitalgesellschaften post Brexit17,95 €![Die Organisationsverfassung der Societas Privata Europaea (SPE) im Vergleich zur GmbH]( "Die Organisationsverfassung der Societas Privata Europaea (SPE) im Vergleich zur GmbH")
Die Organisationsverfassung der Societas Privata Europaea (SPE) im Vergleich zur GmbH17,95 €![Die Anwendung der Niederlassungsfreiheit auf Personengesellschaften]( "Die Anwendung der Niederlassungsfreiheit auf Personengesellschaften")
Die Anwendung der Niederlassungsfreiheit auf Personengesellschaften47,95 €![European Corporate Law]( "European Corporate Law")
European Corporate Law280,00 €![Handbuch zur Europäischen Gesellschaft (SE)]( "Handbuch zur Europäischen Gesellschaft (SE)")
Handbuch zur Europäischen Gesellschaft (SE)129,00 €![Niederlassungsfreiheit und grenzüberschreitende Sitzverlegungen von Kapitalgesellschaften]( "Niederlassungsfreiheit und grenzüberschreitende Sitzverlegungen von Kapitalgesellschaften")
Niederlassungsfreiheit und grenzüberschreitende Sitzverlegungen von Kapitalgesellschaften17,95 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2010 im Fachbereich Jura - Zivilrecht / Handelsrecht, Gesellschaftsrecht, Kartellrecht, Wirtschaftsrecht, einseitig bedruckt, Note: 14 Punkte, Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg (Institut für deutsches- und europäisches Gesellschafts- und Wirtschaftsrecht), Veranstaltung: Seminar zum europäischen und internationalen Gesellschafts- und Unternehmensrecht, Sprache: Deutsch, Abstract: Die Arbeit stellt die Cartesio-Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs vor. Die Entscheidung befasst sich mit der grenzüberschreitenden Sitzverlegung von Gesellschaften in der europäischen Gemeinschaft aus Sicht des Wegzugsstaats. Die Urteilsbegründung wird kritisch analysiert. Die Entscheidung wird anschließend in den Kontext der bisherigen EuGH-Rechtsprechung gesetzt und deren Konsistenz überprüft. Trotz der Mängel in der Begründung kommt der Verfasser zu dem Ergebnis, dass die Entscheidung nicht im Widerspruch zu der bisherigen EuGH-Urteilen zur grenzüberschreitenden Sitzverlegung, insbesondere zu den entschiedenen Hinzugsfällen steht. Sodann erörtert der Verfasser die weitere Bedeutung der Entscheidung und zeigt ihre Konsequenzen insbesondere für das deutsche Recht auf.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.