Andere Kunden interessierten sich auch für
![Das Duell in Frankreich 1789-1830]( "Das Duell in Frankreich 1789-1830")
Das Duell in Frankreich 1789-183069,95 €![Armut, Unterschichten, Randgruppen in der Frühen Neuzeit]( "Armut, Unterschichten, Randgruppen in der Frühen Neuzeit")
Armut, Unterschichten, Randgruppen in der Frühen Neuzeit19,80 €![Der Tod des Tyrannen]( "Der Tod des Tyrannen")
Der Tod des Tyrannen79,95 €![Henry van de Velde in Weimar]( "Henry van de Velde in Weimar")
Henry van de Velde in Weimar65,00 €![Von der Dämonologie zum Unbewussten]( "Von der Dämonologie zum Unbewussten")
Von der Dämonologie zum Unbewussten54,95 €![Absolutismus, ein unersetzliches Forschungskonzept? L'absolutisme, un concept irremplaçable?]( "Absolutismus, ein unersetzliches Forschungskonzept? L'absolutisme, un concept irremplaçable?")
Absolutismus, ein unersetzliches Forschungskonzept? L'absolutisme, un concept irremplaçable?49,95 €![Venus und Vulcanus]( "Venus und Vulcanus")
Venus und Vulcanus79,95 €
Around 1800, Weimar was seen as the ultimate â??court of the muses.â?? Yet Weimar was a politically insignificant, small, deficit-plagued court that could not match many others in splendor or opulence. Nonetheless, Carl August and his mother Anna Amalia succeeded in gathering around themselves such intellectual giants as Goethe, Schiller, Herder, and Wieland, and used their fame to boost the prestige of the Weimar court.
weimar um 1800 gilt als Musenhof par excellence: ein politisch unbedeutender, kleiner, defizitärer Hof, der mit anderen Höfen in Glanz und Pracht nicht mithalten konnte. Carl August und seiner Mutter Anna Amalia ist es dennoch gelungen, Geistesgrößen wie Goethe, Schiller, Herder und Wieland um sich zu scharen und deren Ruhm geschickt für ihr eigenes Prestige zu instrumentalisieren. Stefanie Freyer kann nachweisen, dass dies - im Gegensatz zur bisherigen Forschungsmeinung - nur wenig mit dem Hof zu tun hatte, indem sie den Hof als Personenverband betrachtet und auf zeremonielle Konformität prüft. Die Autorin hat erstmals Größe, Personal, innere Strukturen, Funktionen und Funktionsweise des Hofes empirisch untersucht und überregional in die deutsche Hoflandschaft eingeordnet. Freyer zeichnet ein scharfes Profil der sozialen Praxis des Weimarer Hofes zwischen 1790 und 1810 und entlarvt so das Bild vom Musenhof als Mythos.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
weimar um 1800 gilt als Musenhof par excellence: ein politisch unbedeutender, kleiner, defizitärer Hof, der mit anderen Höfen in Glanz und Pracht nicht mithalten konnte. Carl August und seiner Mutter Anna Amalia ist es dennoch gelungen, Geistesgrößen wie Goethe, Schiller, Herder und Wieland um sich zu scharen und deren Ruhm geschickt für ihr eigenes Prestige zu instrumentalisieren. Stefanie Freyer kann nachweisen, dass dies - im Gegensatz zur bisherigen Forschungsmeinung - nur wenig mit dem Hof zu tun hatte, indem sie den Hof als Personenverband betrachtet und auf zeremonielle Konformität prüft. Die Autorin hat erstmals Größe, Personal, innere Strukturen, Funktionen und Funktionsweise des Hofes empirisch untersucht und überregional in die deutsche Hoflandschaft eingeordnet. Freyer zeichnet ein scharfes Profil der sozialen Praxis des Weimarer Hofes zwischen 1790 und 1810 und entlarvt so das Bild vom Musenhof als Mythos.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
"ein gewichtiger Beitrag zur Hofforschung um 1800, der weiterführende Perspektiven eröffnet"
Joachim Berger in: Historische Zeitschrift 301/2015
"verdienstvolle Grundlagenforschung"
Wolfgang Burgdorf in: Zeitschrift für Historische Forschung 42,3/2015
"sehr präzises Bild der Weimarer Hofgesellschaft"
Peter-Michael Hahn in: H-Soz-u-Kult (4. 9. 2014)
"materialreiche[r], äußerst sorgfältig recherchierte[r] Band"
Gerhard Müller in: Goethe-Jahrbuch 131/2014
"travail empirique considérable, que toute entreprise de contextualisation du classicisme allemand devra désormais prendre en compte"
René-Marc Pille in: Francia - Recensio 3/2014
Joachim Berger in: Historische Zeitschrift 301/2015
"verdienstvolle Grundlagenforschung"
Wolfgang Burgdorf in: Zeitschrift für Historische Forschung 42,3/2015
"sehr präzises Bild der Weimarer Hofgesellschaft"
Peter-Michael Hahn in: H-Soz-u-Kult (4. 9. 2014)
"materialreiche[r], äußerst sorgfältig recherchierte[r] Band"
Gerhard Müller in: Goethe-Jahrbuch 131/2014
"travail empirique considérable, que toute entreprise de contextualisation du classicisme allemand devra désormais prendre en compte"
René-Marc Pille in: Francia - Recensio 3/2014