Daniela Rüther

Gebundenes Buch

Der Widerstand des 20. Juli auf dem Weg in die Soziale Marktwirtschaft

Die wirtschaftspolitischen Vorstellungen der bürgerlichen Opposition gegen Hitler

Beschreibung

Welche Vorstellungen hatte das "andere Deutschland" über eine künftige deutsche Wirtschaftsordnung? Gab es überhaupt eine Gemeinsamkeit, etwa zwischen dem "manchesterliberalen" Goerdeler, den "staatssozialistischen" Kreisauern um Moltke und Yorck von Wartenburg oder gar den "Sozialutopisten" um Popitz? Diese Gemeinsamkeit scheint größer gewesen zu sein, als bisher zumeist angenommen wurde. Einen Schlüssel für diese Einschätzung liefern die Arbeiten und Entwürfe der "Freiburger Kreise" (das sog. "Freiburger Konzil", der Freiburger Bonhoeffer-Kreis und die Arbeitsgemeinschaft Erwin von Beckerath, u.a. um Eucken, Böhm, von Dietze und Lampe), deren bestimmender Einfluss nicht nur auf die Soziale Marktwirtschaft der Nachkriegszeit, sondern bereits auf die Wirtschaftsvorstellungen des bürgerlichen Widerstands hier anhand neuer Quellen umfassend nachgewiesen wird.

Autor

Daniela Rüther, Dr. phil., geb. 1963, Studium der Geschichtswissenschaft, Germanistik und Politikwissenschaft an der Ruhr-Universität Bochum, dort Promotion 2000, z.Z. tätig im Bereich Öffentlichkeitsarbeit in Düsseldorf.

Produktdetails

• Sammlung Schöningh zur Geschichte und Gegenwart
• Verlag: Brill Schöningh
• Seitenzahl: 491
• Deutsch
• Abmessung: 240mm
• Gewicht: 964g
• ISBN-13: 9783506775290
• ISBN-10: 3506775294
• Artikelnr.: 10887342

Rezensionen

Perlentaucher-Notiz zur F.A.Z.-Rezension

Joachim Scholtyseck macht sich angesichts dieser Studie zu den wirtschafts- und sozialpolitischen Vorstellungen der bürgerlichen Opposition gegen Hitler Sorgen, dass die jüngere Generation das Gespür dafür verloren habe, was Bürgerliche "in den Widerstand getrieben" habe: "das geradezu verzweifelte Ringen um die Frage, wie sie sich gegenüber einem verbrecherischen Regime zu verhalten hatten, das in bis dahin nicht bekannter Radikalität die Gebote Gottes missachtete". Für den Rezensenten belegt Rüthers Studie dies, weil sie ihren Gegenstand wissenschaftlich eingrenzt und sich an schriftliche Quellen hält. So kommt sie dann etwa zu dem Ergebnis, berichtet der

Rezensent, dass man Carl Goerdeler "trotz aller Vorlieben für die freie Wirtschaft nicht als Liberalen bezeichnen" könne, weil er sich "eher von Vorstellungen unveränderlicher 'Naturgesetze' habe leiten lassen" und "vom Gedankengut des 19. Jahrhunderts durchdrungen" gewesen sei. Mit der eigentlichen These der Autorin, wonach die wirtschaftspolitischen Vorstellungen der meisten anderen Mitglieder der bürgerlichen Opposition große Übereinstimmung mit denen der "Väter der sozialen Marktwirtschaft" aufgewiesen hätten, kann der Rezensent sich zwar anfreunden. Dass die bürgerlichen Regimegegner in dieser Studie am Ende dann aber, wie Scholtyseck schreibt, "beinahe als Technokraten" erscheinen, gefällt ihm gar nicht.

© Perlentaucher Medien GmbH