Andere Kunden interessierten sich auch für
![Der Gruppenbezug jugendlicher Delinquenz]( "Der Gruppenbezug jugendlicher Delinquenz")
Der Gruppenbezug jugendlicher Delinquenz80,20 €![Strukturelle Vorgaben der Strafprozessordnung für die Vernehmung zur Sache]( "Strukturelle Vorgaben der Strafprozessordnung für die Vernehmung zur Sache")
Strukturelle Vorgaben der Strafprozessordnung für die Vernehmung zur Sache65,30 €![Elektronische Präsenzkontrolle ¿ überholte Technik oder neue Chance für junge Straftäter?]( "Elektronische Präsenzkontrolle ¿ überholte Technik oder neue Chance für junge Straftäter?")
Elektronische Präsenzkontrolle ¿ überholte Technik oder neue Chance für junge Straftäter?111,30 €![Das Problem der Zurechnung bei Gremiumsentscheidungen am Beispiel des § 266 StGB]( "Das Problem der Zurechnung bei Gremiumsentscheidungen am Beispiel des § 266 StGB")
Das Problem der Zurechnung bei Gremiumsentscheidungen am Beispiel des § 266 StGB82,50 €![Das afghanische Recht versus die Rechtsanwendungspraxis mit frauen- und mädchenspezifischem Schwerpunkt]( "Das afghanische Recht versus die Rechtsanwendungspraxis mit frauen- und mädchenspezifischem Schwerpunkt")
Das afghanische Recht versus die Rechtsanwendungspraxis mit frauen- und mädchenspezifischem Schwerpunkt78,60 €![Strafprozessuale Schranken und Hürden in der Kriminalitätsbekämpfung und -prävention]( "Strafprozessuale Schranken und Hürden in der Kriminalitätsbekämpfung und -prävention")
Strafprozessuale Schranken und Hürden in der Kriminalitätsbekämpfung und -prävention108,95 €![Class actions in Australien]( "Class actions in Australien")
Class actions in Australien108,85 €
Seit langem umstritten, regelt § 55 JGG eine weitgehende Rechtsmittelbeschränkung im Jugendstrafrecht. Begründet wird diese Sonderregelung mit der scheinbar einleuchtenden Forderung, dass die Strafe der Tat möglichst "auf dem Fuße" folgen müsse, um erzieherisch wirksam zu sein.
Diese Publikation greift die Kritik an § 55 JGG auf und zeichnet zunächst die historischen Wurzeln der Rechtsmittelbeschränkung nach. Sodann prüft sie die Legitimation der gesetzgeberischen Begründung u. a. anhand von gegenläufigen Erkenntnissen aus der Verhaltenspsychologie. Verstöße gegen höherrangiges Recht führen zu dem Appell, die Ausnahmevorschrift zeitnah zu streichen. Abschließend werden auch die möglichen Konsequenzen, die mit einer Abschaffung der Rechtsmittelbeschränkung einhergehen, beleuchtet.
Diese Publikation greift die Kritik an § 55 JGG auf und zeichnet zunächst die historischen Wurzeln der Rechtsmittelbeschränkung nach. Sodann prüft sie die Legitimation der gesetzgeberischen Begründung u. a. anhand von gegenläufigen Erkenntnissen aus der Verhaltenspsychologie. Verstöße gegen höherrangiges Recht führen zu dem Appell, die Ausnahmevorschrift zeitnah zu streichen. Abschließend werden auch die möglichen Konsequenzen, die mit einer Abschaffung der Rechtsmittelbeschränkung einhergehen, beleuchtet.