Andere Kunden interessierten sich auch für
![Schutz der vermögenswerten Bestandteile des postmortalen Persönlichkeitsrechts vor chinesischem Hintergrund.]( "Schutz der vermögenswerten Bestandteile des postmortalen Persönlichkeitsrechts vor chinesischem Hintergrund.")
Schutz der vermögenswerten Bestandteile des postmortalen Persönlichkeitsrechts vor chinesischem Hintergrund.69,90 €![Die Unklarheitenregel des § 305 c Abs. 2 BGB ¿ insbesondere im Arbeitsrecht]( "Die Unklarheitenregel des § 305 c Abs. 2 BGB ¿ insbesondere im Arbeitsrecht")
Die Unklarheitenregel des § 305 c Abs. 2 BGB ¿ insbesondere im Arbeitsrecht87,30 €![Die Auslegung von Bezugnahmeklauseln bei Tarifpluralität]( "Die Auslegung von Bezugnahmeklauseln bei Tarifpluralität")
Die Auslegung von Bezugnahmeklauseln bei Tarifpluralität91,25 €![Rechtfertigung und Reichweite der AGB-Kontrolle im unternehmerischen Geschäftsverkehr]( "Rechtfertigung und Reichweite der AGB-Kontrolle im unternehmerischen Geschäftsverkehr")
Rechtfertigung und Reichweite der AGB-Kontrolle im unternehmerischen Geschäftsverkehr95,75 €![Kodifizierung und Rechtsfolgen der Konfusion.]( "Kodifizierung und Rechtsfolgen der Konfusion.")
Kodifizierung und Rechtsfolgen der Konfusion.69,90 €![Die Erben der »rei vindicatio« im deutschen, englischen und schottischen Privatrecht.]( "Die Erben der »rei vindicatio« im deutschen, englischen und schottischen Privatrecht.")
Die Erben der »rei vindicatio« im deutschen, englischen und schottischen Privatrecht.89,90 €![Der Nacherfüllungsanspruch im BGB aus der Sicht eines verständigen Käufers]( "Der Nacherfüllungsanspruch im BGB aus der Sicht eines verständigen Käufers")
Der Nacherfüllungsanspruch im BGB aus der Sicht eines verständigen Käufers114,05 €
Der Grundsatz, dass Unklarheiten im Zweifel zu Lasten des Verwenders der formularmäßigen Erklärung gehen, gilt für AGB (§ 305c Abs. 2 BGB). Verschiedene renommierte Kommentare zum Bürgerlichen Gesetzbuch legen nahe, dass dieser Grundsatz auch dann entsprechend gilt, wenn eine Willenserklärung mithilfe moderner Kommunikationstechnik abgegeben wird. Diese Ansicht wird mitunter auch als »die herrschende Meinung« bezeichnet. Eine Begründung, warum diese vielfach vertretene Ansicht zutreffen soll, findet sich selten. Vielmehr wird sich hauptsächlich auf Autoritäten aus der Sekundärliteratur berufen, häufig zirkulär.
Die Arbeit widmet sich daher diesem Themenkomplex und unterzieht die genannte »herrschende Meinung« einer kritischen Prüfung. Denn im Bereich des Rechtswesens kann keine Ansicht ohne eine solide Begründung Bestand haben. Unter Berücksichtigung von Erkenntnissen aus der Rechtsgeschichte der Unklarheitenregel, aber auch unter Rückgriff auf Rechtsökonomie und Rechtsvergleichung, zielt die Arbeit darauf ab, die rechtliche Stichhaltigkeit der »herrschenden Meinung« zu hinterfragen und zu ergründen, ob sie tatsächlich die juristische Zustimmung verdient.
Die Arbeit widmet sich daher diesem Themenkomplex und unterzieht die genannte »herrschende Meinung« einer kritischen Prüfung. Denn im Bereich des Rechtswesens kann keine Ansicht ohne eine solide Begründung Bestand haben. Unter Berücksichtigung von Erkenntnissen aus der Rechtsgeschichte der Unklarheitenregel, aber auch unter Rückgriff auf Rechtsökonomie und Rechtsvergleichung, zielt die Arbeit darauf ab, die rechtliche Stichhaltigkeit der »herrschenden Meinung« zu hinterfragen und zu ergründen, ob sie tatsächlich die juristische Zustimmung verdient.