Andere Kunden interessierten sich auch für
![Berichtigung, Auslegung und Ergänzung des Schiedsspruchs]( "Berichtigung, Auslegung und Ergänzung des Schiedsspruchs")
Berichtigung, Auslegung und Ergänzung des Schiedsspruchs116,90 €![Das reformierte deutsche und schwedische Schiedsverfahrensrecht]( "Das reformierte deutsche und schwedische Schiedsverfahrensrecht")
Das reformierte deutsche und schwedische Schiedsverfahrensrecht78,95 €![Regulierung anwaltlicher Parteivertreter in internationalen Schiedsverfahren]( "Regulierung anwaltlicher Parteivertreter in internationalen Schiedsverfahren")
Regulierung anwaltlicher Parteivertreter in internationalen Schiedsverfahren73,30 €![Das Rechtshilfeverfahren in Beweissachen nach 28 U.S.C. 1782 in der internationalen Handels- und Investitionsschutzschie]( "Das Rechtshilfeverfahren in Beweissachen nach 28 U.S.C. 1782 in der internationalen Handels- und Investitionsschutzschie")
Das Rechtshilfeverfahren in Beweissachen nach 28 U.S.C. 1782 in der internationalen Handels- und Investitionsschutzschie73,30 €![Wirkungen der Schiedsvereinbarung und des Schiedsverfahrens auf Dritte]( "Wirkungen der Schiedsvereinbarung und des Schiedsverfahrens auf Dritte")
Wirkungen der Schiedsvereinbarung und des Schiedsverfahrens auf Dritte104,20 €![La responsabilité civile de la société mère vis-à-vis de sa filiale]( "La responsabilité civile de la société mère vis-à-vis de sa filiale")
La responsabilité civile de la société mère vis-à-vis de sa filiale99,35 €![Die Anerkennung US-amerikanischer Gesellschaften in Deutschland]( "Die Anerkennung US-amerikanischer Gesellschaften in Deutschland")
Die Anerkennung US-amerikanischer Gesellschaften in Deutschland71,80 €
Ist ein «internationaler» Schiedsspruch in der Rechtsordnung des Staates, in dem er erlassen wurde, verankert und hat der Sitzstaat die Herrschaft über die Wirksamkeit des Schiedsspruchs? Die Analyse der einschlägigen Judikatur, u.a. der Fälle Hilmarton und Chromalloy, zeigt, daß diese Frage international unterschiedlich beantwortet wird. Der Verfasser gelangt zu dem Ergebnis, daß das Vollstreckungsgericht a) (auch) bei aufgehobenen Schiedssprüchen ein (begrenztes) Anerkennungsermessen hat und b) bei günstigerem nationalen Recht sogar anerkennen und vollstrecken muß. Liberaleres nationales Recht und ein Anerkennungsermessen des Vollstreckungsgerichts trotz Vorliegens eines Versagungsgrundes sind auch ganz allgemein der Schlüssel zur Fortentwicklung des heute oft als zu restriktiv empfundenen New Yorker UN-Übereinkommens von 1958.