Andere Kunden interessierten sich auch für
![Verfassungsrechtliche Grundlagen und allgemeine verfassungsrechtliche Grenzen des Selbstorganisationsrechts des Bundestages.]( "Verfassungsrechtliche Grundlagen und allgemeine verfassungsrechtliche Grenzen des Selbstorganisationsrechts des Bundestages.")
Verfassungsrechtliche Grundlagen und allgemeine verfassungsrechtliche Grenzen des Selbstorganisationsrechts des Bundestages.59,90 €![Der Deutsche Bundestag als Geschäftsordnungsgeber.]( "Der Deutsche Bundestag als Geschäftsordnungsgeber.")
Der Deutsche Bundestag als Geschäftsordnungsgeber.79,90 €![Parlamentsverwaltung und parlamentarische Kontrolle.]( "Parlamentsverwaltung und parlamentarische Kontrolle.")
Parlamentsverwaltung und parlamentarische Kontrolle.109,90 €![Das parlamentarische Untersuchungsrecht im Bundesstaat.]( "Das parlamentarische Untersuchungsrecht im Bundesstaat.")
Das parlamentarische Untersuchungsrecht im Bundesstaat.59,90 €![Der Anspruch auf Erlaß von Rechtsverordnungen und Satzungen.]( "Der Anspruch auf Erlaß von Rechtsverordnungen und Satzungen.")
Der Anspruch auf Erlaß von Rechtsverordnungen und Satzungen.39,90 €![Der Alt-Bundestag.]( "Der Alt-Bundestag.")
Der Alt-Bundestag.79,90 €![Der Erlaß von Rechts- und Verwaltungsverordnungen durch den Bundespräsidenten.]( "Der Erlaß von Rechts- und Verwaltungsverordnungen durch den Bundespräsidenten.")
Der Erlaß von Rechts- und Verwaltungsverordnungen durch den Bundespräsidenten.39,90 €
Gegenstand der vorliegenden Studie ist, ob und inwieweit Mitwirkungsvorbehalte zugunsten des Bundestags verfassungsrechtlich zulässig oder zu beanstanden sind.
Johannes Schmidt arbeitet zunächst die Beteiligung des Bundestags beim Erlaß von Rechtsverordnungen als staatsrechtliches Problem heraus, bestimmt anschließend die verfassungsrechtlichen Direktiven für die Delegation von Rechtsetzungsbefugnissen, bereitet die einzelnen Beteiligungsformen beim Erlaß von Rechtsverordnungen auf, führt die Mitwirkungsvorbehalte zugunsten des Bundestags einer verfassungsrechtlichen Beurteilung zu und untersucht dabei insbesondere die für die Rechtfertigung dieser Vorbehalte zentrale Kompensationsthese.
Unter Anwendung funktionell-rechtlicher Kriterien wird anhand von Beispielen aus modernen Gesetzen gezeigt, daß insbesondere die vom Verfasser als "verdrängende Mitwirkungsvorbehalte" bezeichneten obligatorischen Änderungsvorbehalte es dem parlamentarischen Gesetzgeber nicht erlauben, dem Dilemma zwischen drohendem Steuerungsverlust und der Unregelbarkeit der Materie zu entkommen.
Johannes Schmidt arbeitet zunächst die Beteiligung des Bundestags beim Erlaß von Rechtsverordnungen als staatsrechtliches Problem heraus, bestimmt anschließend die verfassungsrechtlichen Direktiven für die Delegation von Rechtsetzungsbefugnissen, bereitet die einzelnen Beteiligungsformen beim Erlaß von Rechtsverordnungen auf, führt die Mitwirkungsvorbehalte zugunsten des Bundestags einer verfassungsrechtlichen Beurteilung zu und untersucht dabei insbesondere die für die Rechtfertigung dieser Vorbehalte zentrale Kompensationsthese.
Unter Anwendung funktionell-rechtlicher Kriterien wird anhand von Beispielen aus modernen Gesetzen gezeigt, daß insbesondere die vom Verfasser als "verdrängende Mitwirkungsvorbehalte" bezeichneten obligatorischen Änderungsvorbehalte es dem parlamentarischen Gesetzgeber nicht erlauben, dem Dilemma zwischen drohendem Steuerungsverlust und der Unregelbarkeit der Materie zu entkommen.