Andere Kunden interessierten sich auch für
![Kritischer Vergleich der Bilanzierung von Sicherungsbeziehungen nach IFRS und HGB unter Berücksichtigung der Regelungen im Regierungsentwurf zum BilMoG]( "Kritischer Vergleich der Bilanzierung von Sicherungsbeziehungen nach IFRS und HGB unter Berücksichtigung der Regelungen im Regierungsentwurf zum BilMoG")
Kritischer Vergleich der Bilanzierung von Sicherungsbeziehungen nach IFRS und HGB unter Berücksichtigung der Regelungen im Regierungsentwurf zum BilMoG18,95 €![Die Bilanzierung von Sicherungsbeziehungen nach dem neugefassten § 254 HGB]( "Die Bilanzierung von Sicherungsbeziehungen nach dem neugefassten § 254 HGB")
Die Bilanzierung von Sicherungsbeziehungen nach dem neugefassten § 254 HGB18,95 €![Die Bilanzierung von Sicherungsbeziehungen in der nationalen und internationalen Rechnungslegung]( "Die Bilanzierung von Sicherungsbeziehungen in der nationalen und internationalen Rechnungslegung")
Die Bilanzierung von Sicherungsbeziehungen in der nationalen und internationalen Rechnungslegung47,95 €![Die Bilanzierung von Sicherungsbeziehungen nach HGB]( "Die Bilanzierung von Sicherungsbeziehungen nach HGB")
Die Bilanzierung von Sicherungsbeziehungen nach HGB27,95 €![Die Bilanzierung von Sicherungsbeziehungen nach IFRS und der Neuregelung durch BilMoG]( "Die Bilanzierung von Sicherungsbeziehungen nach IFRS und der Neuregelung durch BilMoG")
Die Bilanzierung von Sicherungsbeziehungen nach IFRS und der Neuregelung durch BilMoG47,95 €![Sicherungsbeziehungen nach HGB, IAS 39 und IFRS 9. Ein kritischer Vergleich]( "Sicherungsbeziehungen nach HGB, IAS 39 und IFRS 9. Ein kritischer Vergleich")
Sicherungsbeziehungen nach HGB, IAS 39 und IFRS 9. Ein kritischer Vergleich27,95 €![Bewertungseinheiten nach deutschem Handelsrecht]( "Bewertungseinheiten nach deutschem Handelsrecht")
Bewertungseinheiten nach deutschem Handelsrecht47,95 €
Studienarbeit aus dem Jahr 2009 im Fachbereich BWL - Rechnungswesen, Bilanzierung, Steuern, Note: 2,0, Universität Hohenheim (Rechnungswesen und Finanzierung), Veranstaltung: Seminararbeit, Sprache: Deutsch, Abstract: In Zeiten immer knapper werdender Rohstoffe und der damit verbundenen hohen Volatilität auf commodity-Märkten, versuchen Unternehmen sich vor möglichen Preisrisiken abzusichern, indem sie Warentermingeschäfte eingehen. Die Absiche-rung erfolgt so, dass neben einer bestehenden oder antizipierten Position (Grundge-schäft) eine entgegengesetzte offene Position (Sicherungsinstrument bzw. -geschäft) eingegangen wird.1 Durch die gegenläufigen Wertänderungen der jeweiligen Positio-nen sollen sich so cash flow-Änderungen bzw. Änderungen des fair value, die durch Marktpreisrisiken entstehen, annähernd ausgleichen.2 Dieser wirtschaftlichen Per-spektive wird, bilanziell gesehen, durch die speziellen hedge accounting Regelungen in IAS 39 Rechnung getragen. Aufgrund des so genannten mixed model approach sehen die allgemeinen Ansatz- und Bewertungsvorschriften grundsätzlich eine unter-schiedliche Bewertung für das Grund- und Sicherungsgeschäft vor, so dass es zu einer verzerrten Darstellung der Vermögens-, Finanz- und Ertragslage kommt.3 In-konsistenzen entstehen, wenn Grundgeschäfte erfolgsneutral oder zu Anschaffungs-kosten (AK) bewertet werden oder als schwebende bzw. antizipierte Geschäfte bi-lanzunwirksam sind.4 Die speziellen Bilanzierungsregelungen des IAS 39 für die Abbildung von Sicherungsbeziehungen führen dazu, dass die Bilanz der ökonomisch adäquaten Situation entspricht.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.