Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Bestellermitwirkung zwischen Obliegenheit und Pflicht]( "Die Bestellermitwirkung zwischen Obliegenheit und Pflicht")
Die Bestellermitwirkung zwischen Obliegenheit und Pflicht74,60 €![Die Kombination von Rücktritt und Schadensersatz im neuen Schuldrecht]( "Die Kombination von Rücktritt und Schadensersatz im neuen Schuldrecht")
Die Kombination von Rücktritt und Schadensersatz im neuen Schuldrecht78,95 €![Die zweifelhafte Abnahmefiktion des § 640 Abs. l S. 3 BGB]( "Die zweifelhafte Abnahmefiktion des § 640 Abs. l S. 3 BGB")
Die zweifelhafte Abnahmefiktion des § 640 Abs. l S. 3 BGB83,95 €![Ermessen und Willkür im Straf- und Strafverfahrensrecht]( "Ermessen und Willkür im Straf- und Strafverfahrensrecht")
Ermessen und Willkür im Straf- und Strafverfahrensrecht140,85 €![Aberglaube und Unverstand in der Lehre von Versuch und Rücktritt]( "Aberglaube und Unverstand in der Lehre von Versuch und Rücktritt")
Aberglaube und Unverstand in der Lehre von Versuch und Rücktritt94,05 €![Die Verhinderung der Vollendung beim strafbefreienden Rücktritt]( "Die Verhinderung der Vollendung beim strafbefreienden Rücktritt")
Die Verhinderung der Vollendung beim strafbefreienden Rücktritt71,80 €![Umsetzungsdefizite der Verbrauchsgüterkaufrichtlinie in Deutschland]( "Umsetzungsdefizite der Verbrauchsgüterkaufrichtlinie in Deutschland")
Umsetzungsdefizite der Verbrauchsgüterkaufrichtlinie in Deutschland81,70 €
Die Lehre vom Rücktrittsrecht ist bereits seit den Beratungen für die Kodifizierung des BGB Gegenstand zahlreicher wissenschaftlicher Diskussionen. Nach Ansicht der Schuldrechtskommission "gehören die Vorschriften des BGB über die Durchführung des Rücktritts zu den schwächeren Partien der Kodifikation". Das Dickicht zu lichten war im Rahmen der Schuldrechtsmodernisierung ein Ziel des Reformgesetzgebers. Nach dem Gesetz zur Modernisierung des Schuldrechts wurden das Rücktrittsrecht sowie dessen Rechtsfolgen grundsätzlich umgestaltet. In dieser Arbeit soll geprüft werden, ob das BGB a. F. wirklich so missglückt war und ob das neue Rücktrittsrecht eindeutig und in sich widerspruchfrei formuliert ist. Dabei soll insbesondere die Privilegierung des gesetzlich zum Rücktritt Berechtigten des
346 Abs. 3 S. 1 Nr. 3 behandelt werden, da dieser Paragraph angesichts der allgemeinen Wertersatz- bzw. Schadensersatzpflicht als eine spezielle Ausnahmevorschrift anzusehen ist.
346 Abs. 3 S. 1 Nr. 3 behandelt werden, da dieser Paragraph angesichts der allgemeinen Wertersatz- bzw. Schadensersatzpflicht als eine spezielle Ausnahmevorschrift anzusehen ist.