Andere Kunden interessierten sich auch für
![Strafrecht US-Style: «Three Strikes and You¿re Out!»]( "Strafrecht US-Style: «Three Strikes and You¿re Out!»")
Strafrecht US-Style: «Three Strikes and You¿re Out!»146,50 €![Das präventive Selbstverteidigungsrecht im Lichte allgemeiner Rechtsgrundsätze]( "Das präventive Selbstverteidigungsrecht im Lichte allgemeiner Rechtsgrundsätze")
Das präventive Selbstverteidigungsrecht im Lichte allgemeiner Rechtsgrundsätze95,75 €![Die strafrechtliche Produkthaftung im deutschen im Vergleich zum anglo-amerikanischen Recht]( "Die strafrechtliche Produkthaftung im deutschen im Vergleich zum anglo-amerikanischen Recht")
Die strafrechtliche Produkthaftung im deutschen im Vergleich zum anglo-amerikanischen Recht101,95 €![Das Recht des Opfers auf Gehör im Strafverfahren]( "Das Recht des Opfers auf Gehör im Strafverfahren")
Das Recht des Opfers auf Gehör im Strafverfahren91,55 €![Das Recht des Beschuldigten auf konfrontative Befragung der Belastungszeugen]( "Das Recht des Beschuldigten auf konfrontative Befragung der Belastungszeugen")
Das Recht des Beschuldigten auf konfrontative Befragung der Belastungszeugen74,60 €![Strafverfolgung von Unternehmen, Internal Investigations und strafrechtliche Verwertbarkeit von «Mitarbeitergeständnissen»]( "Strafverfolgung von Unternehmen, Internal Investigations und strafrechtliche Verwertbarkeit von «Mitarbeitergeständnissen»")
Strafverfolgung von Unternehmen, Internal Investigations und strafrechtliche Verwertbarkeit von «Mitarbeitergeständnissen»98,55 €![Die Kooperation von deutschen Unternehmen mit der US-amerikanischen Börsenaufsicht SEC]( "Die Kooperation von deutschen Unternehmen mit der US-amerikanischen Börsenaufsicht SEC")
Die Kooperation von deutschen Unternehmen mit der US-amerikanischen Börsenaufsicht SEC77,40 €
Seit Mai 2000 kommt der elektronisch überwachte Hausarrest im Amts- und Landgerichtsbezirk Frankfurt am Main zur Anwendung. Inzwischen ist die elektronische Überwachung auch auf die Landgerichtsbezirke Wiesbaden und Darmstadt ausgeweitet worden. Gleichwohl hat die kontroverse Debatte um den elektronisch überwachten Hausarrest nicht nachgelassen. Diese Arbeit untersucht, ob seine Anordnung den verfassungsrechtlichen Grundsätzen entspricht. Dabei werden auch die Entwicklung und die Anwendungsbereiche des elektronischen Hausarrestes in anderen europäischen und außereuropäischen Ländern erläutert. Letztlich geht es um die Beantwortung der Frage, ob der elektronisch überwachte Hausarrest auch für die Bundesrepublik Deutschland eine sinnvolle Sanktionsalternative darstellt. In diesem Zusammenhang werden die Einsatzmöglichkeiten der elektronischen Überwachung auf sanktions- und vollstreckungsrechtlicher Ebene de lege lata und de lege ferenda überprüft.