Die Evidenz klinischer Versuche. Eine wissenschaftsphilosophische Betrachtung
PAYBACK Punkte
0 °P sammeln!
Studienarbeit aus dem Jahr 2022 im Fachbereich Philosophie - Sonstiges, Note: 1,7, Universität zu Köln, Sprache: Deutsch, Abstract: Verbindliche Regeln für klinische Versuche gibt es erst seit den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts. Was war vor dieser Zeit? Wie wurden medizinische Behandlungen vordem validiert? Und gibt es heute auch eine ¿Alternativmedizin¿, die ihre Behandlungsempfehlungen nicht auf klinische Versuche stützt und deren Behandlungsempfehlungen nicht Evidenz-basiert sind? Es wird anhand einiger Beispiele zunächst auf Behandlungsmethoden in der Zeit vor der Etablierung ...
Studienarbeit aus dem Jahr 2022 im Fachbereich Philosophie - Sonstiges, Note: 1,7, Universität zu Köln, Sprache: Deutsch, Abstract: Verbindliche Regeln für klinische Versuche gibt es erst seit den 70er Jahren des letzten Jahrhunderts. Was war vor dieser Zeit? Wie wurden medizinische Behandlungen vordem validiert? Und gibt es heute auch eine ¿Alternativmedizin¿, die ihre Behandlungsempfehlungen nicht auf klinische Versuche stützt und deren Behandlungsempfehlungen nicht Evidenz-basiert sind? Es wird anhand einiger Beispiele zunächst auf Behandlungsmethoden in der Zeit vor der Etablierung der Evidenz-basierten Medizin eingegangen. Dabei wird die Validität von Beobachtungsstudien und den Grad der aus ihnen gewonnen Evidenz angesprochen. Schwerpunkt der Arbeit ist die Evidenz-basierte Medizin. Ihre Grundlage sind klinische Versuche. Der Grad der in Versuchen generierten Evidenz kann erhöht werden durch die Gestaltung der Versuche und die Auswertung der Versuchsergebnisse. Die höchste Evidenz liefern Versuche, die nach formalen Regeln - dem Gold-Standard (Worall, 2010) der Klinischen Versuchen - durchgeführt werden. [...]
Andere Kunden interessierten sich für
