Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Organ- und Vertreterhaftung im deutschen Strafrecht]( "Die Organ- und Vertreterhaftung im deutschen Strafrecht")
Die Organ- und Vertreterhaftung im deutschen Strafrecht83,00 €![Der unbefugte Gebrauch von Kraftfahrzeugen und Fahrrädern ¿ § 248b StGB]( "Der unbefugte Gebrauch von Kraftfahrzeugen und Fahrrädern ¿ § 248b StGB")
Der unbefugte Gebrauch von Kraftfahrzeugen und Fahrrädern ¿ § 248b StGB95,75 €![Internal Investigations]( "Internal Investigations")
Internal Investigations91,55 €![Die Einwilligung im Strafrecht als Ausprägung des Selbstbestimmungsrechts]( "Die Einwilligung im Strafrecht als Ausprägung des Selbstbestimmungsrechts")
Die Einwilligung im Strafrecht als Ausprägung des Selbstbestimmungsrechts44,95 €![Graffiti als kriminologisches und strafrechtsdogmatisches Problem]( "Graffiti als kriminologisches und strafrechtsdogmatisches Problem")
Graffiti als kriminologisches und strafrechtsdogmatisches Problem64,95 €![Die Versäumung im Berufungsverfahren]( "Die Versäumung im Berufungsverfahren")
Die Versäumung im Berufungsverfahren58,95 €![Das Gesinnungsmoment im Strafrecht]( "Das Gesinnungsmoment im Strafrecht")
Das Gesinnungsmoment im Strafrecht51,95 €
Die Arbeit befasst sich mit dem Aufeinandertreffen von Verfahrensgrundsätzen mit unterschiedlichen Zielausrichtungen im verbundenen Verfahren, also beim Strafverfahren gegen Angeklagte verschiedener Altersgruppen. Dabei wird der Fokus insbesondere auf die Ausgestaltung des Öffentlichkeitsgrundsatzes, des Opportunitätsprinzips, des Anwesenheitsrechts sowie des Fairnessgrundsatzes gelegt. Das Verhältnis der Grundsätze des allgemeinen Verfahrensrechts sowie des Jugendstrafrechts wird insbesondere im Hinblick auf den zum 01.01.2008 geänderten
2 JGG auf eine etwaige Vorrangigkeit hin untersucht. Es erfolgt eine Auslegung der Gesetzesintention hinsichtlich dieses Vorrangverhältnisses anhand des Wortlauts, der Historie, der Gesetzessystematik und der Teleologie. Die Arbeit schließt mit einigen Modifikationsansätzen bezüglich der weiteren Ausgestaltung der obigen Verfahrensgrundsätze ab.
2 JGG auf eine etwaige Vorrangigkeit hin untersucht. Es erfolgt eine Auslegung der Gesetzesintention hinsichtlich dieses Vorrangverhältnisses anhand des Wortlauts, der Historie, der Gesetzessystematik und der Teleologie. Die Arbeit schließt mit einigen Modifikationsansätzen bezüglich der weiteren Ausgestaltung der obigen Verfahrensgrundsätze ab.