Andere Kunden interessierten sich auch für
![Reputation auf Online-Plattformen]( "Reputation auf Online-Plattformen")
Reputation auf Online-Plattformen124,00 €![Ansatzpunkte im Kaufrecht zur Förderung eines nachhaltigen Konsums nach Umsetzung der Warenkaufrichtlinie]( "Ansatzpunkte im Kaufrecht zur Förderung eines nachhaltigen Konsums nach Umsetzung der Warenkaufrichtlinie")
Ansatzpunkte im Kaufrecht zur Förderung eines nachhaltigen Konsums nach Umsetzung der Warenkaufrichtlinie99,00 €![Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht EuZPR/EuIPR. Band I]( "Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht EuZPR/EuIPR. Band I")
Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht EuZPR/EuIPR. Band I290,00 €![Die Vollstreckbarkeit und ihr Beweis gem. Art. 31 und 47 Nr. 1 EuGVÜ.]( "Die Vollstreckbarkeit und ihr Beweis gem. Art. 31 und 47 Nr. 1 EuGVÜ.")
Die Vollstreckbarkeit und ihr Beweis gem. Art. 31 und 47 Nr. 1 EuGVÜ.69,90 €![Die Überzeugungskraft der Abgrenzung des EuGH von Vertrags- und Deliktsgerichtsstand nach der Brüssel Ia-VO. EuGH, Urt. v. 24.11.2020 ¿ C-59/19, Wikingerhof]( "Die Überzeugungskraft der Abgrenzung des EuGH von Vertrags- und Deliktsgerichtsstand nach der Brüssel Ia-VO. EuGH, Urt. v. 24.11.2020 ¿ C-59/19, Wikingerhof")
Die Überzeugungskraft der Abgrenzung des EuGH von Vertrags- und Deliktsgerichtsstand nach der Brüssel Ia-VO. EuGH, Urt. v. 24.11.2020 ¿ C-59/19, Wikingerhof18,95 €![Entscheidungskollisionen unter der Brüssel Ia-Verordnung]( "Entscheidungskollisionen unter der Brüssel Ia-Verordnung")
Entscheidungskollisionen unter der Brüssel Ia-Verordnung94,00 €![Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht EuZPR/EuIPR, Band II]( "Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht EuZPR/EuIPR, Band II")
Europäisches Zivilprozess- und Kollisionsrecht EuZPR/EuIPR, Band II290,00 €
Die internationale Zuständigkeit für lauterkeitsrechtliche Verfahren ist durch den EuGH noch nicht geklärt. Maßgebend für die Lösung sind die Grundprinzipien der Brüssel Ia-VO sowie die deliktsspezifischen Besonderheiten. Dabei wird zunächst umfassend auf die Rechtsprechung des EuGH zu vergleichbaren Sonderdelikten eingegangen und hergeleitet, wieso sie für das Lauterkeitsrecht nicht gelten kann. Ohne Differenzierung, ob die unlautere Handlung online oder offline begangen wurde, wird - unter Ablehnung des Ubiquitätsprinzips - auf den Marktort als zuständigkeitsrelevanten Gerichtsstand des Art. 7 Nr. 2 Brüssel Ia-VO abgestellt, an dem die Gerichte umfassende Kognitionsbefugnis erhalten. Hierfür werden zudem praxistaugliche Kriterien entwickelt.