Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Nichtanerkennung einer Entscheidung wegen mangelhafter Zustellung gemäß Art 34 Nr 2 VO (EG) Nr 44/2001]( "Die Nichtanerkennung einer Entscheidung wegen mangelhafter Zustellung gemäß Art 34 Nr 2 VO (EG) Nr 44/2001")
Die Nichtanerkennung einer Entscheidung wegen mangelhafter Zustellung gemäß Art 34 Nr 2 VO (EG) Nr 44/200142,95 €![Specific Performance in German, French and Dutch Law in the Nineteenth Century]( "Specific Performance in German, French and Dutch Law in the Nineteenth Century")
Specific Performance in German, French and Dutch Law in the Nineteenth Century234,99 €![Der US-Stafprozess]( "Der US-Stafprozess")
Der US-Stafprozess16,95 €![Die Entscheidung des EuGH zum Gerichtsstand des Erfüllungsorts nach der EuGVVO]( "Die Entscheidung des EuGH zum Gerichtsstand des Erfüllungsorts nach der EuGVVO")
Die Entscheidung des EuGH zum Gerichtsstand des Erfüllungsorts nach der EuGVVO18,95 €![Natur als Rechtssubjekt. Die Atrato-Entscheidung des Corte Constitucional in Kolumbien]( "Natur als Rechtssubjekt. Die Atrato-Entscheidung des Corte Constitucional in Kolumbien")
Natur als Rechtssubjekt. Die Atrato-Entscheidung des Corte Constitucional in Kolumbien47,95 €![Die Verlängerung der Steinkohlesubventionen bis 2018; eine Entscheidung im Gemeinschaftsinteresse?]( "Die Verlängerung der Steinkohlesubventionen bis 2018; eine Entscheidung im Gemeinschaftsinteresse?")
Die Verlängerung der Steinkohlesubventionen bis 2018; eine Entscheidung im Gemeinschaftsinteresse?17,95 €![Die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) zum Auslands-BAföG]( "Die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) zum Auslands-BAföG")
Die Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs (EuGH) zum Auslands-BAföG15,95 €
I.EinführungII.Grundlagen zum Fall Kiobel v. Royal Dutch 1.Grundriss des Sachverhalts 2.Rechtsgrundlage der Klage 3.Verfahrensgang in erster und zweiter InstanzIII.Die Entscheidung des Supreme Courts 1.Die Frage nach der völkerrechtlichen Verantwortlichkeit von Unternehmen unter d. ATS 2.Die Frage nach der Anwendbarkeit des ATS im Falle Kiobel a.Veränderung der Fragestellung b.Die Vermutung gegen Extraterritorialität c.Die Mehrheitsmeinung bezüglich der extraterritorialen Anwendbarkeit des ATS d.Die Mindermeinung bezüglich der extraterritorialen Anwendbarkeit des ATS e.Extraterritorialität des Falles Kiobel und Entscheidung 3.Völkerrechtliche Aspekte der Kiobel-EntscheidungIV.Die Völkerrechtliche Stellung von Unternehmen 1.Transnationale Unternehmen und Völkerrechtssubjektivität a.Das transnationale Unternehmen als internationaler Akteur b.Die Völkerrechtssubjektivität im Wandel 2.Völkerrechtliche Rechte und Pflichten transnational tätiger Unternehmen a.Rechte aus völkerrechtlichen Verträgen der Staaten b.Verpflichtung aus völkerrechtlichen Verträgen der Staaten c.Normen der Vereinten Nationen für die Verantwortlichkeiten transn. Unternehmen und anderer Wirtschaftsunternehmen im Hinblick auf die Menschenrechte d.Normen des internationalen Strafrechts e.Selbstverpflichtung durch völkerrechtlichen Vertrag f.Soft Law Instrumente g.Die Reichweite der völkerrechtlichen Subjektivität transn. Unternehmen im ErgebnisV.Kontrolle und Vollstreckung 1.Jurisdiktionsmaßnahmen auf internationaler Ebene 2.Reglementierungspflicht der Staaten a.Rechtsquellen für das Bestehen einer Reglementierungspflicht b.Innerstaatliche Reglementierungspflicht c.Direkte Einwirkung auf das Tochterunternehmen d.Mittelbare Einflussnahme durch den Mutterkonzern 3.Die Extraterritoriale Jurisdiktion im Falle Kiobel a.Die Gründe des Supreme Courts zwischen nationalem und internationalem Recht b.Völkerrechtliche Betrachtung der Mehrheitsmeinung c.Völkerrechtliche Betrachtung der Mindermeinung d.Fazit der völkerrechtlichen BetrachtungVI.Zusammenfassung