Andere Kunden interessierten sich auch für
![Handbuch der Verfassung und Verwaltung in Preußen und dem Deutschen Reiche]( "Handbuch der Verfassung und Verwaltung in Preußen und dem Deutschen Reiche")
Handbuch der Verfassung und Verwaltung in Preußen und dem Deutschen Reiche54,99 €![Das Reichsgesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung vom 20. April 1892]( "Das Reichsgesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung vom 20. April 1892")
Das Reichsgesetz betreffend die Gesellschaften mit beschränkter Haftung vom 20. April 189222,90 €![Kompetenztrainer Rechtsdidaktik]( "Kompetenztrainer Rechtsdidaktik")
Kompetenztrainer Rechtsdidaktik34,90 €![Rechtswissenschaft lehren]( "Rechtswissenschaft lehren")
Rechtswissenschaft lehren94,00 €![Die Lehren von der Statutenkollision]( "Die Lehren von der Statutenkollision")
Die Lehren von der Statutenkollision114,00 €![Völkerrechtliche Aspekte des Heiligen Römischen Reiches nach 1648.]( "Völkerrechtliche Aspekte des Heiligen Römischen Reiches nach 1648.")
Völkerrechtliche Aspekte des Heiligen Römischen Reiches nach 1648.79,90 €![Eisenbahnrecht im Deutschen Reich und in Preußen]( "Eisenbahnrecht im Deutschen Reich und in Preußen")
Eisenbahnrecht im Deutschen Reich und in Preußen44,90 €
Das Völkerrechtsdenken im Kaiserreich stand in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts vor der Frage, wie es ein positives Völkerrecht mit dem staatlichen Recht koordinieren sollte. Es ging dabei gedanklich von der Selbstverpflichtungstheorie aus. Die Weiterführung führte über die Frage der Bindung an die Selbstverpflichtung jedoch wieder zurück zum Begriff staatlicher Souveränität. Sie mündete in eine gedankliche Sackgasse, in ein Völkerrechts-Souveränitäts-Paradoxon. Eine Auffassung setzte sich als herrschend durch, welche im Ergebnis einen Monismus mit Primat staatlichen Rechts propagierte. Diese Auffassung typisiert die Verspätung eines deutschen Völkerrechtsdenkens im Kaiserreich als deutschen Sonderweg und das damit verbundene Denken vom Staat her, in dem die Staatsrechtswissenschaft Deutungshoheit beanspruchte. Die Bonner Schule um Philipp Zorn verteidigte mit den Lehren vom Monismus mit Primat staatlichen Rechts eine wissenschaftliche Wahrheit entgegen der völkerrechtlichen Praxis.