Andere Kunden interessierten sich auch für
![Realsicherheiten des türkischen Mobiliarsachenrechts]( "Realsicherheiten des türkischen Mobiliarsachenrechts")
Realsicherheiten des türkischen Mobiliarsachenrechts87,15 €![Die subjektiven Grenzen der Rechtskraft US-amerikanischer Urteile]( "Die subjektiven Grenzen der Rechtskraft US-amerikanischer Urteile")
Die subjektiven Grenzen der Rechtskraft US-amerikanischer Urteile71,95 €![Streitverkündung gegenüber dem Prozessbevollmächtigten]( "Streitverkündung gegenüber dem Prozessbevollmächtigten")
Streitverkündung gegenüber dem Prozessbevollmächtigten60,85 €![Beweiserleichterungen im deutschen Zivilprozess]( "Beweiserleichterungen im deutschen Zivilprozess")
Beweiserleichterungen im deutschen Zivilprozess94,00 €![Stabilisierungsklauseln und materielle Verweisung im internationalen Vertragsrecht]( "Stabilisierungsklauseln und materielle Verweisung im internationalen Vertragsrecht")
Stabilisierungsklauseln und materielle Verweisung im internationalen Vertragsrecht56,95 €![Das internationale und materielle Recht der elterlichen Sorge im Mehrrechtsstaat Mexiko]( "Das internationale und materielle Recht der elterlichen Sorge im Mehrrechtsstaat Mexiko")
Das internationale und materielle Recht der elterlichen Sorge im Mehrrechtsstaat Mexiko123,95 €![Die Anwendbarkeit des]( "Die Anwendbarkeit des")
Die Anwendbarkeit des "forum non conveniens" im deutschen und europäischen Zivilverfahrensrecht64,80 €
Die Arbeit untersucht das Rechtsinstitut der materiellen Rechtskraft im deutschen und türkischen Recht. Sie stellt die Gesetzeslage, die einschlägige Gerichtspraxis und Literatur in beiden Rechtsordnungen systematisch dar. Der Rechtsvergleich zeigt auf, wie ähnliche Probleme in beiden Rechtssystemen bewältigt werden. Unter Rückgriff auf Lösungsmodelle der deutschen Rechtsprechung und Literatur werden neue Lösungsansätze für verwandte Fragestellungen des türkischen Rechts entwickelt. Für den deutschen Leser eröffnet die Arbeit den Zugang zum türkischen Prozessrecht, insbesondere zur dogmatischen Diskussion über die Rechtskraft in der türkischen Prozessrechtswissenschaft. Die Arbeit berücksichtigt bereits die neue türkische Zivilprozessordnung des Jahres 2011.