Nicht lieferbar
Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Selbstverantwortung des Opfers im Strafrecht]( "Die Selbstverantwortung des Opfers im Strafrecht")
Die Selbstverantwortung des Opfers im Strafrecht139,99 €![Die kausale Rolle des Opfers im Prozess der Tatbegehung]( "Die kausale Rolle des Opfers im Prozess der Tatbegehung")
Die kausale Rolle des Opfers im Prozess der Tatbegehung60,90 €![Das Recht des Opfers auf Gehör im Strafverfahren]( "Das Recht des Opfers auf Gehör im Strafverfahren")
Das Recht des Opfers auf Gehör im Strafverfahren91,55 €![Strafverfolgung in Wirtschaftsstrafsachen]( "Strafverfolgung in Wirtschaftsstrafsachen")
Strafverfolgung in Wirtschaftsstrafsachen72,95 €![Der Täter-Opfer-Ausgleich aus Sicht des Opfers]( "Der Täter-Opfer-Ausgleich aus Sicht des Opfers")
Der Täter-Opfer-Ausgleich aus Sicht des Opfers49,90 €![Schwere und leichte Verletzungen je nach Ort und Beruf des Opfers]( "Schwere und leichte Verletzungen je nach Ort und Beruf des Opfers")
Schwere und leichte Verletzungen je nach Ort und Beruf des Opfers39,90 €![Die Bedeutung der Entsprechensklausel beim Begehen durch Unterlassen (§ 13 StGB).]( "Die Bedeutung der Entsprechensklausel beim Begehen durch Unterlassen (§ 13 StGB).")
Die Bedeutung der Entsprechensklausel beim Begehen durch Unterlassen (§ 13 StGB).54,90 €
Die Frage, ob und inwieweit die Mitverantwortung des Opfers sich auf den Umfang der Betrugsstrafbarkeit auswirkt, wird in der herkömmlichen Betrugsdogmatik nur selten aufgeworfen. Torsten Schwarz geht dem nach und setzt sich zunächst damit auseinander, welches Opferverhalten der Begriff "Opfermitverantwortung" umfasst. Die Begriffsbestimmung erfolgt anhand zahlreicher Beispiele. Nachfolgend wird die Problematik dogmatisch eingeordnet. Nach Darstellung der herrschenden Auffassung werden die bisherigen Lösungsvorschläge diskutiert. Anschließend stellt der Autor eine eigene Lösung für eine Verteilung der Zuständigkeiten zwischen Täter und Opfer vor, die an die objektive Zurechnungslehre und an die Unterscheidung zwischen Respektierungs- und weitergehenden Solidaritätspflichten anknüpft. Nur letztere könnten eine über die allgemeine Regelzuständigkeit hinausgehende besondere Verantwortlichkeit des Täters begründen. Im Bereich der Vermögensdelikte stelle die Wuchervorschrift den einzigen Tatbestand dar, der Anhaltspunkte für die Begründung einer solchen Sonderzuständigkeit enthalte. Daher müsse der Wucher im Rahmen der Betrugsstrafbarkeit vorgeben, unter welchen Voraussetzungen vom Täter nicht herbeigeführte Schwächesituationen Betrugsrelevanz zukomme. Schließlich wendet der Autor die Lösung auf die eingangs gebildeten Fallgruppen an.
"Insgesamt ist festzuhalten, dass Torsten Schwarz der strafrechtsdogmatischen Diskussion um die Mitverantwortung des Opfers beim Betrug wertvolle Impulse gegeben hat. Unter gründlicher Auswertung von Rechtsprechung und Literatur werden der zukünftigen Rechtsprechung Lösungen für die Behandlung der unterschiedlichen Fallgruppen einer Opfermitverantwortung angeboten." Prof. Dr. Andreas Peilert, in: Archiv für Kriminologie, Bd. 233, 1-2/2014