Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Beurteilung konglomerater Unternehmenszusammenschlüsse in Europa und den USA]( "Die Beurteilung konglomerater Unternehmenszusammenschlüsse in Europa und den USA")
Die Beurteilung konglomerater Unternehmenszusammenschlüsse in Europa und den USA61,95 €![Zukunft digitaler Bibliotheken auf dem Prüfstand]( "Zukunft digitaler Bibliotheken auf dem Prüfstand")
Zukunft digitaler Bibliotheken auf dem Prüfstand74,60 €![Interessenkonflikte bei Organmitgliedern]( "Interessenkonflikte bei Organmitgliedern")
Interessenkonflikte bei Organmitgliedern78,85 €![Möglichkeiten individueller Aufsichtsratsvergütungen in der deutschen Aktiengesellschaft]( "Möglichkeiten individueller Aufsichtsratsvergütungen in der deutschen Aktiengesellschaft")
Möglichkeiten individueller Aufsichtsratsvergütungen in der deutschen Aktiengesellschaft96,85 €![Verfilmungs- und Filmmanuskriptvertrag]( "Verfilmungs- und Filmmanuskriptvertrag")
Verfilmungs- und Filmmanuskriptvertrag74,60 €![Mehr Aktionärsdemokratie wagen?]( "Mehr Aktionärsdemokratie wagen?")
Mehr Aktionärsdemokratie wagen?108,45 €![Die Ursprungsregeln im NAFTA-Abkommen]( "Die Ursprungsregeln im NAFTA-Abkommen")
Die Ursprungsregeln im NAFTA-Abkommen78,85 €
Die Frage nach der Haftung eines Unternehmenskäufers für Verbindlichkeiten des Verkäufers ist ein "Evergreen" der handelsrechtlichen Diskussion. In Deutschland statuiert
25 HGB eine weitgehende Nachfolgehaftung. Forderungen nach Abschaffung dieser Norm wird mit dem Einwand begegnet, dass dadurch Rechtsunsicherheit drohe und Gläubigerinteressen verletzt werden könnten. Die Arbeit untersucht diesen Einwand aus rechtsvergleichender Sicht. Anhand der US-amerikanischen Rechtslage, die keine dem
25 HGB vergleichbare Norm kennt, wird untersucht, inwieweit ein Verzicht auf eine gesetzliche Haftungsanordnung zu Rechtsunsicherheiten führen und wie diesen gegebenenfalls anders als durch eine umfassende Haftungsanordnung begegnet werden könnte. Der Autor entwickelt dabei eine praktikable gesetzliche Lösung für die Nachfolgehaftung, ohne eine generelle Haftungsanordnung vorzusehen. Er zeigt, dass
25 HGB nicht alternativlos ist und der Gesetzgeber es sehr wohl den Vertragsparteien desUnternehmenskaufes überlassen kann, wie sie die Haftungsfragen lösen.
25 HGB eine weitgehende Nachfolgehaftung. Forderungen nach Abschaffung dieser Norm wird mit dem Einwand begegnet, dass dadurch Rechtsunsicherheit drohe und Gläubigerinteressen verletzt werden könnten. Die Arbeit untersucht diesen Einwand aus rechtsvergleichender Sicht. Anhand der US-amerikanischen Rechtslage, die keine dem
25 HGB vergleichbare Norm kennt, wird untersucht, inwieweit ein Verzicht auf eine gesetzliche Haftungsanordnung zu Rechtsunsicherheiten führen und wie diesen gegebenenfalls anders als durch eine umfassende Haftungsanordnung begegnet werden könnte. Der Autor entwickelt dabei eine praktikable gesetzliche Lösung für die Nachfolgehaftung, ohne eine generelle Haftungsanordnung vorzusehen. Er zeigt, dass
25 HGB nicht alternativlos ist und der Gesetzgeber es sehr wohl den Vertragsparteien desUnternehmenskaufes überlassen kann, wie sie die Haftungsfragen lösen.