Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Entwicklung der zwischenstaatlichen Rechtshilfe in Strafsachen im nationalsozialistischen Deutschland zwischen 1933 und 1945]( "Die Entwicklung der zwischenstaatlichen Rechtshilfe in Strafsachen im nationalsozialistischen Deutschland zwischen 1933 und 1945")
Die Entwicklung der zwischenstaatlichen Rechtshilfe in Strafsachen im nationalsozialistischen Deutschland zwischen 1933 und 1945150,75 €![Die Rechtsprechung des Sondergerichts Freiburg 1940-1945]( "Die Rechtsprechung des Sondergerichts Freiburg 1940-1945")
Die Rechtsprechung des Sondergerichts Freiburg 1940-1945119,90 €![Rechtsprechung und Justizhoheit]( "Rechtsprechung und Justizhoheit")
Rechtsprechung und Justizhoheit75,00 €![Zur rechtlichen Auseinandersetzung mit der NS-Gewaltherrschaft und dem SED-Regime]( "Zur rechtlichen Auseinandersetzung mit der NS-Gewaltherrschaft und dem SED-Regime")
Zur rechtlichen Auseinandersetzung mit der NS-Gewaltherrschaft und dem SED-Regime19,95 €![Die Geschichte der Juristischen Gesellschaft zu Berlin in den Jahren 1859 bis 1933]( "Die Geschichte der Juristischen Gesellschaft zu Berlin in den Jahren 1859 bis 1933")
Die Geschichte der Juristischen Gesellschaft zu Berlin in den Jahren 1859 bis 1933109,95 €![Zur Rechtsgeschichte der Hofnarren]( "Zur Rechtsgeschichte der Hofnarren")
Zur Rechtsgeschichte der Hofnarren19,95 €![Das nationalsozialistische Nebenstrafrecht 1933 bis 1945]( "Das nationalsozialistische Nebenstrafrecht 1933 bis 1945")
Das nationalsozialistische Nebenstrafrecht 1933 bis 194588,95 €
Der BGH hat sich vom Beginn seines Bestehens an als Nachfolger des Reichsgerichts verstanden und ganz selbstverständlich dessen Urteile zitiert. Ob und wie der Nationalsozialismus die Rechtsprechung des höchsten deutschen Revisionsgerichts ab 1933 beeinflußt haben könnte, wurde dabei nie problematisiert. Wenn sich die Judikatur des Reichsgerichts nachweisbar ab 1933 ändert, liegt die Brisanz der Kontinuität, in die sich der BGH hineinbegibt, auf der Hand.
Andererseits ist bekannt, daß es in vielen Bereichen (etwa im Verwaltungsrecht) im Dritten Reich zu Modernisierungen kam. Lassen sich solche Veränderungen auch in der höchstrichterlichen Rechtsprechung zum materiellen Strafrecht erkennen? Der Autor meint, solche Entwicklungen feststellen zu können. Insbesondere geht es dabei um die Verstärkung der Ergebnisorientierung der Rechtsprechung. Formale Grenzen werden nach 1933 von der Rechtsprechung überschritten, um gewollte Ergebnisse herstellen zu können. Der Zugewinn an Richtermacht, der damit verbunden war, wurde vom BGH nicht mehr aufgegeben.
Andererseits ist bekannt, daß es in vielen Bereichen (etwa im Verwaltungsrecht) im Dritten Reich zu Modernisierungen kam. Lassen sich solche Veränderungen auch in der höchstrichterlichen Rechtsprechung zum materiellen Strafrecht erkennen? Der Autor meint, solche Entwicklungen feststellen zu können. Insbesondere geht es dabei um die Verstärkung der Ergebnisorientierung der Rechtsprechung. Formale Grenzen werden nach 1933 von der Rechtsprechung überschritten, um gewollte Ergebnisse herstellen zu können. Der Zugewinn an Richtermacht, der damit verbunden war, wurde vom BGH nicht mehr aufgegeben.