Andere Kunden interessierten sich auch für
![Minderjährigenehen im nationalen und internationalen Familienrecht.]( "Minderjährigenehen im nationalen und internationalen Familienrecht.")
Minderjährigenehen im nationalen und internationalen Familienrecht.109,90 €![Billigkeitsansprüche und Vermögensauseinandersetzung bei Scheidung der Ehe im deutschen und schweizerischen Recht]( "Billigkeitsansprüche und Vermögensauseinandersetzung bei Scheidung der Ehe im deutschen und schweizerischen Recht")
Billigkeitsansprüche und Vermögensauseinandersetzung bei Scheidung der Ehe im deutschen und schweizerischen Recht109,00 €![Scheidung]( "Scheidung")
Scheidung569,40 €![Familienrecht heute - - Scheidung und Scheidungsfolgen]( "Familienrecht heute - - Scheidung und Scheidungsfolgen")
Familienrecht heute - - Scheidung und Scheidungsfolgen36,00 €![Der Erwachsenenschutz: Die behördlichen Massnahmen, Art. 388-425 ZGB]( "Der Erwachsenenschutz: Die behördlichen Massnahmen, Art. 388-425 ZGB")
Der Erwachsenenschutz: Die behördlichen Massnahmen, Art. 388-425 ZGB627,70 €![Scheidungsrecht für Anfänger]( "Scheidungsrecht für Anfänger")
Scheidungsrecht für Anfänger35,00 €![Der Betreuungsunterhalt]( "Der Betreuungsunterhalt")
Der Betreuungsunterhalt105,20 €
Nach Trennung oder Scheidung der Eltern wird nicht mehr nur das Residenzmodell, sondern auch das Wechselmodell als Betreuungsform des Kindes praktiziert. Diese Betreuungsform verlangt von dem Kind eine hohe Anpassungsfähigkeit. Zudem geht es oft allein um den Wunsch der Eltern, die sich das Kind "teilen wollen". Vor diesem Hintergrund betrachtet die Autorin das Wechselmodell aus verfahrensrechtlicher Sicht und untersucht, ob für das Kind Möglichkeiten bestehen, sich für oder gegen das Wechselmodell auszusprechen.So wird zunächst die zum Wechselmodell ergangene Rechtsprechung dahingehend analysiert, inwieweit Interessen und Wille des Kindes bei gerichtlicher Anordnung wie auch Absicherung des Wechselmodells bislang berücksichtigt werden. Im Zuge dessen werden insbesondere die Verfahrensinstrumente der Kindesanhörung (§ 159 FamFG) sowie der Bestellung des Verfahrensbeistands (§ 158 FamFG) thematisiert und einer kritischen Würdigung unterzogen. Vergleichend dazu wird sodann der Blick auf die Schweiz gerichtet. Dort ist nicht nur die alternierende Obhut bereits im Jahr 2017 gesetzlich verankert worden (Art. 298 Abs. 2ter CH-ZGB); auch hat der schweizerische Gesetzgeber die Beteiligungs- und Mitwirkungsmöglichkeit des Kindes entsprechend erweitert.Als Ergebnis des Rechtsvergleichs unterbreitet die Autorin Vorschläge, wie die Beteiligungs- und Mitwirkungsmöglichkeit des Kindes auch beim Wechselmodell in Deutschland verbessert und dadurch dessen Rechtsstellung gestärkt werden kann.