Andere Kunden interessierten sich auch für
![Analogie und Argument]( "Analogie und Argument")
Analogie und Argument75,60 €![Stoffströme und Kosten in den Bereichen Bauen und Wohnen]( "Stoffströme und Kosten in den Bereichen Bauen und Wohnen")
Stoffströme und Kosten in den Bereichen Bauen und Wohnen54,99 €![Das Eigentumsrecht an Baukunstwerken und die Urheberrechte an deren Abbildung]( "Das Eigentumsrecht an Baukunstwerken und die Urheberrechte an deren Abbildung")
Das Eigentumsrecht an Baukunstwerken und die Urheberrechte an deren Abbildung74,95 €![Schlaglöcher des Baurechts]( "Schlaglöcher des Baurechts")
Schlaglöcher des Baurechts59,40 €![Das Recht auf eine ärztliche Zweitmeinung zur Krankenbehandlung im Rahmen der gesetzlichen Krankenversicherung]( "Das Recht auf eine ärztliche Zweitmeinung zur Krankenbehandlung im Rahmen der gesetzlichen Krankenversicherung")
Das Recht auf eine ärztliche Zweitmeinung zur Krankenbehandlung im Rahmen der gesetzlichen Krankenversicherung44,95 €![Staatshaftung für das Vertrauen auf unionsrechtswidrige Gesetze]( "Staatshaftung für das Vertrauen auf unionsrechtswidrige Gesetze")
Staatshaftung für das Vertrauen auf unionsrechtswidrige Gesetze85,05 €![Folgenbeseitigung und Folgenersatz als negatorische Leistungsansprüche]( "Folgenbeseitigung und Folgenersatz als negatorische Leistungsansprüche")
Folgenbeseitigung und Folgenersatz als negatorische Leistungsansprüche98,25 €
Das Buch betont die Bedeutung der Rhetorik für die Rechtsprechung und zeigt auf, dass sich die in juristischen Entscheidungen verwendete Argumentationsweise enthymematisch, also mittels rhetorischer Schlüsse, vollzieht. Früheren Studien zufolge sind in zahlreichen verfassungs- und verwaltungsgerichtlichen Entscheidungen neben dem den Verstand ansprechenden Logos das emotive Pathos und das sozialcharakterliche Ethos vorhanden. Der Autor unterzieht amtsgerichtliche Strafentscheidungen einer rhetorischen Analyse, um aufzudecken, dass auch Strafrichter alle Wirkmittel der Rhetorik kunstvoll einzusetzen verstehen. Er kategorisiert und visualisiert die Argumentation der Entscheidungen und untersucht das Verhältnis von Logos und Pathos, um zu ermitteln, ob sich zuvor beobachtete Zusammenhänge zwischen diesen beiden rhetorischen Aspekten auch für die Strafgerichtsbarkeit bestätigen lassen.