Andere Kunden interessierten sich auch für
![Hyperpolitik]( "Hyperpolitik")
Hyperpolitik16,00 €![2,8 Grad]( "2,8 Grad")
2,8 Grad20,00 €![Nahostkonflikt. 100 Seiten]( "Nahostkonflikt. 100 Seiten")
Nahostkonflikt. 100 Seiten10,00 €![Der stärkste Stoff]( "Der stärkste Stoff")
Der stärkste Stoff24,00 €![Die Durchquerung des Unmöglichen]( "Die Durchquerung des Unmöglichen")
Die Durchquerung des Unmöglichen22,00 €![Nimm meinen Schmerz]( "Nimm meinen Schmerz")
Nimm meinen Schmerz24,00 €![Das geheime Leben in der Stadt]( "Das geheime Leben in der Stadt")
Das geheime Leben in der Stadt26,00 €
Can Dündar, in der Türkei als »Terrorist« gesucht und in Abwesenheit zu über 27 Jahren Haft verurteilt, erzählt mit präzisem Blick auf die letzten Jahrzehnte und die Ereignisse um die Schicksalswahl im Mai 2023 vom hundertjährigen Ringen der Türkischen Republik um eine freie Gesellschaft. Kaum ein Jahr ist für diesen wichtigen Partner Europas so existenziell wie dieses!
100 Jahre ist es her, da zerfiel das marode Osmanische Reich und die Türkische Republik wurde gegründet. Diese wollte ein radikal moderner Staat werden: mit Übernahme europäischer Rechtssysteme, europäischem Kalender, lateinischer Schrift, freien Wahlen, Gleichstellung der Geschlechter, Gewaltenteilung und und und - ein Programm, moderner und säkularer als fast überall sonst auf der Welt. Die Brücke nach Europa wurde geschlagen, und die Anstifter dieser Entwicklung waren nicht etwa fortschrittliche Parteien, sondern das Militär. 1952 wurde die Türkei Teil der Nato, aber ausgerechnet die Einführung eines Mehrparteiensystems gab den islamistisch-konservativen Kräften Auftrieb, zwischenzeitlich gab es Putsche, Parteienverbote, Kriegsrecht.
Als Erdogan 2013 Ministerpräsident wurde, wollte er das Land zwar in die EU führen, aber nachdem seine Partei mächtig geworden war, nahm der Staat unter ihm immer autokratischere Züge an. Die Opposition wurde in die Enge getrieben, jedes kritische Denken abgestraft. Erdogans Regierung intensivierte die Unterdrückung der Kurden, führte Krieg in Syrien und im Irak. Sie änderte die Verfassung, nahm Wirtschaft und Justiz an die Leine, ließ Kritiker und Oppositionsparteien verbieten. Niemand ist vor Verhaftung gefeit, die Vorwände können noch so bizarr sein. Vor und nach der Wahl ist das Land zerrissen wie nie zuvor.
Can Dündar erzählt davon, und von einem Jahrhundert dramatischer Ereignisse und des Ringens. Und er gibt einen Ausblick, wie es mit dem Land weitergehen könnte.
100 Jahre ist es her, da zerfiel das marode Osmanische Reich und die Türkische Republik wurde gegründet. Diese wollte ein radikal moderner Staat werden: mit Übernahme europäischer Rechtssysteme, europäischem Kalender, lateinischer Schrift, freien Wahlen, Gleichstellung der Geschlechter, Gewaltenteilung und und und - ein Programm, moderner und säkularer als fast überall sonst auf der Welt. Die Brücke nach Europa wurde geschlagen, und die Anstifter dieser Entwicklung waren nicht etwa fortschrittliche Parteien, sondern das Militär. 1952 wurde die Türkei Teil der Nato, aber ausgerechnet die Einführung eines Mehrparteiensystems gab den islamistisch-konservativen Kräften Auftrieb, zwischenzeitlich gab es Putsche, Parteienverbote, Kriegsrecht.
Als Erdogan 2013 Ministerpräsident wurde, wollte er das Land zwar in die EU führen, aber nachdem seine Partei mächtig geworden war, nahm der Staat unter ihm immer autokratischere Züge an. Die Opposition wurde in die Enge getrieben, jedes kritische Denken abgestraft. Erdogans Regierung intensivierte die Unterdrückung der Kurden, führte Krieg in Syrien und im Irak. Sie änderte die Verfassung, nahm Wirtschaft und Justiz an die Leine, ließ Kritiker und Oppositionsparteien verbieten. Niemand ist vor Verhaftung gefeit, die Vorwände können noch so bizarr sein. Vor und nach der Wahl ist das Land zerrissen wie nie zuvor.
Can Dündar erzählt davon, und von einem Jahrhundert dramatischer Ereignisse und des Ringens. Und er gibt einen Ausblick, wie es mit dem Land weitergehen könnte.
Perlentaucher-Notiz zur Dlf Kultur-Rezension
Einen aufschlussreichen Überblick über die Geschichte der türkischen Republik erhält Rezensent Ingo Arend bei Can Dündar, dem früheren Chefredakteur von "Cumhuriyet", seit 2016 im deutschen Exil, der ihm ein Land "zwischen Extremen" zeigt. Durchaus mit Bewunderung für den Staatsgründer Atatürk schreibt Dündar aber auch über dessen Versäumnisse, allen voran den Versuch einer Kulturrevolution von oben herab, der, so liest Arend, an der Gesellschaft vorbeigehen musste. So macht ihm der Autor klar, dass der islamische Konservatismus (etwa in der Gestalt Erdogans) praktisch immer wieder auftauchen muss - und dass der Westen eine Mitschuld hat, wenn er die Autokraten weiter unterstützt. Die Kulturgeschichte hat zwar leider keinen Eingang in das Buch gefunden, doch ist es für den Kritiker gerade auch durch seinen subjektiven Zuschnitt äußerst erkenntnisreich.
© Perlentaucher Medien GmbH
© Perlentaucher Medien GmbH
Der im Berliner Exil lebende Can Dündar blickt auf hundert Jahre türkische Republik.
Von Karen Krüger
Die Vorzeichen für die Abwahl von Erdogan stünden gut, meinten Beobachter vor den diesjährigen Parlamentswahlen in der Türkei. Auch die im Exil lebenden Wissenschaftlerinnen, Journalisten, Schriftsteller, Musiker und Politiker, die sich am Abend des 28. Mai in einer Wohnung in Berlin-Charlottenburg vor dem Fernseher zusammenfanden, um gemeinsam die Stimmauszählung zu verfolgen, waren hoffnungsfroh, dass nach 21 Jahren Erdogan der ersehnte Wechsel eintreten werde. Jeder hatte etwas fürs Buffet mitgebracht - vielleicht würde der Abend mit einer Party enden? Sie hatten die Türkei verlassen, weil das Regime sie juristisch verfolgt oder anderweitig unter Druck gesetzt hatte. Jetzt ging es um alles: Entweder man würde sich ein Flugticket nach Hause kaufen können - oder sich darauf einstellen müssen, weitere Jahre im Exil zu leben. Auch Can Dündar war unter den Gästen. "Wir glichen Angeklagten, die vor Gericht auf ihr Urteil warteten", beschreibt er die zwischen Zuversicht und Furcht schwankende Stimmung dieser Nacht, mit deren eindringlicher Schilderung sein Buch beginnt.
Wie sie endete, ist bekannt: Das Oppositionsbündnis um Kemal Kiliçdaroglu unterlag Erdogan und seiner AKP knapp. Und während in Berlin und andernorts Anhänger des Autokraten mit Autokorsos und Türkei-Flaggen ihren Sieg feierten, mussten die Enttäuschten sich eingestehen: Die Opposition hatte niemals eine echte Chance. Die türkischen Medien und die Justiz haben Erdogan zum Sieg verholfen: durch einseitige Berichterstattung, die Verhaftung von Oppositionspolitikern und das Abweisen von Beschwerden wegen Wahlbetrugs. Er hatte beide schon vor Jahren gleichgeschaltet. Dündar erlebte die Folgen am eigenen Leib. Der Autor und ehemalige Chefredakteur der "Cumhuriyet" war einer der renommiertesten Journalisten des Landes und ein unbequemer Kritiker Erdogans. Die Palast-Justiz zog gegen ihn ins Feld. 2022 wurde Dündar in Abwesenheit zu mehr als 27 Jahren Haft wegen angeblicher Spionage und Terrorunterstützung verurteilt. Wie die Türkei sich zu einer Autokratie entwickeln konnte, welche historischen und innen- wie außenpolitischen Dynamiken der Zurückdrängung des Laizismus und Erdogan den Weg ebneten, legt Dündar nun in einem bemerkenswerten Buch dar: "Die rissige Brücke über den Bosporus".
Es beginnt mit den Anfängen der Republik, deren hundertsten Geburtstag Ankara am 29. Oktober mit viel Pomp feiern wird, und einer kritischen Analyse der Reformen Atatürks, die der Staatsgründer rücksichtslos durchzusetzen versuchte. Dündar schildert die politischen Wirren in den Präsidentschaftszeiten von Ismet Inönü und allen folgenden Regierungen bis in die jüngste Gegenwart. Es ist ein Ritt durch viele einschneidende Etappen der türkischen Geschichte - bezeichnenderweise endeten sie fast alle mit Gewalt. Dündar hat über einige Ereignisse Dokumentarfilme gedreht, Monographien verfasst und schrieb als Journalist jahrzehntelang über aktuelle politische Entwicklungen. Von diesem Hintergrund profitiert das Buch sehr. Bei Recherchen für eine Erdogan-Biographie stieß er in einem Archiv auf ein altes Foto, das aus heutiger Sicht vorwegnahm, wohin die Türkei einmal treiben sollte. Es entstand im Februar 1969 bei der Beisetzung des 19-jährigen Mustafa Bilgi, Mitglied des rechten Nationalen Türkischen Studentenbundes, der am sogenannten "Blutsonntag", an dem in Istanbul der Konflikt zwischen linksgerichteten Studenten und religiösen Fanatikern eskalierte, getötet wurde. Kurz zuvor hatte Bilgi den Imam-Hatip-Schüler Recep Tayyip Erdogan als neues Mitglied angeworben. Auf dem Foto nun steht er, damals 15 Jahre alt, neben Schülern und Studenten, die 30 Jahre später allesamt Minister in seinem Kabinett werden sollten. Zur ersten persönlichen Begegnung zwischen Dündar und Erdogan kam es Ende der Neunziger. Als Oberbürgermeister von Istanbul besuchte er die Buchmesse; ein "ehrgeiziger Politiker, der Schriftsteller feierte und Bücher in Ehren hielt", erinnert Dündar sich. Er hätte damals nie für möglich gehalten, dass Erdogan bald behaupten würde, Bücher seien gefährlicher als Bomben, und dass er Autoren hinter Gitter bringen würde.
Es sei vor allem das wiederholte Eingreifen des türkischen Militärs in die Politik gewesen, das den Demokratisierungsprozess nachhaltig schwächte und religiös-konservativen Bewegungen massenhaft Zulauf bescherte. Insgesamt drei Militärputsche hat die Türkei erlebt, hinzu kamen mehrere Putschversuche und andere Interventionen. Sie erfolgten, weil die Generäle den Laizismus bedroht sahen oder weil in ihren Augen das politische Chaos überhandgenommen hatte. Jedes Mal kam es zur Aussetzung der Verfassung, Schließung des Parlaments, zu zahlreichen Hinrichtungen und Pressezensur. Doch sobald das Militär die Macht wieder abgab, stimmten die Menschen wieder für Parteien, deren Anführer und Programme genau jene Geisteshaltung vertraten, gegen die das Militär gewaltsam vorgegangen war.
In Dündars Lesart ist die Ursache dafür weniger in politischen Überzeugungen zu sehen als vielmehr darin, dass der breiten Bevölkerung jede andere Form des Protests unmöglich gemacht wurde: Man hatte ihr die Verwestlichung aufgezwungen und dafür Demokratie versprochen - und nun gestand man ihr nicht zu, die demokratischen Rechte nach eigenen Präferenzen zu nutzen.
Erdogan, der selbst aus jenem religiös-konservativen Milieu stammt, das sich jahrzehntelang als Verlierer des gesellschaftlichen Umbauversuchs und der gewaltsamen Umbrüche fühlte, greift bis heute auf dieses Narrativ zurück. Er behauptet, er allein sei der Garant, dass den Menschen nicht wieder Lebensformen aufgezwungen würden, die ihrer Überzeugung widersprechen. Mal beschuldigt er die politische Opposition, mal die LGBTQ-Bewegung, den Westen oder die EU.
Aber die Zustimmung in der Türkei bröckelt, und auch darauf weist das Buch hin. Etwa die Hälfte aller Wahlberechtigten, also 25 Millionen, stimmte im Mai gegen Erdogan. Dieser Tatsache müsse Beachtung geschenkt werden, wolle man die Türkei nicht verlieren. Dündar macht sich keine Illusionen mehr, wie ernst es dem Ausland ist, dem Autokraten Grenzen aufzuzeigen. Dafür sei die Liste europäischer Zugeständnisse mittlerweile zu lang. Dass die meisten europäischen Türkei-Besucher wieder abreisten, ohne Vertreter der Oppositionsparteien getroffen zu haben, spreche ebenfalls für sich. Dündar, der in Berlin das Exil-Medium "Özgürüz" betreibt, plädiert deshalb dafür, mehr zivilgesellschaftliche Kooperationen einzugehen. Warum etwa werde die in der Türkei stark unter Druck stehende LGBTQ-Bewegung nicht von queeren Verbänden in Europa unterstützt? Warum strebten Frauenorganisationen, Universitäten oder Medieneinrichtungen keine effektivere Zusammenarbeit an? Dündar stellt Fragen, die Antworten verdienen. Sein kluges Buch, dem man in jeder Zeile den Schmerz über die politische Lage in der Türkei anmerkt, gibt den Anstoß dazu.
Can Dündar: "Die rissige Brücke über den Bosporus. Ein Jahrhundert Türkische Republik und der Westen". Aus dem Türkischen von Sabine Adatepe. Galiani Verlag, 238 Seiten, 23 Euro.
Alle Rechte vorbehalten. © F.A.Z. GmbH, Frankfurt am Main
Tauziehen
Der Journalist Can Dündar
zeichnet akribisch das Bild
eines gespaltenen Landes
15 Wahlen in 21 Jahren hatte er schon gewonnen – doch diesmal führten seine Widersacher in den Umfragen mit einem solch großen Vorsprung, dass auch unter den erfahrensten (und mithin pessimistischsten) Beobachtern so etwas wie Hoffnung aufkeimte: die Hoffnung, dass der türkische Präsident Recep Tayyip Erdoğan nach zwei Jahrzehnten an der Macht die Wahl am 23. Mai 2023 tatsächlich verlieren könnte.
Es kam anders, und wieso es anders kam, darauf bekam jeder Zeitungsleser nach der Wahl mehrere Antworten präsentiert. Erdoğans Repressionsapparat, der eine kritische Presse mundtot gemacht und vielversprechende Oppositionelle ins Gefängnis geworfen hat; der unheilvolle Cocktail aus politischem Islam und Nationalismus, der vor allem der ländlichen Bevölkerung immer noch am besten schmeckt; der Führerkult um den „starken Mann“ an der Spitze, dem als Einzigem die Lösung aller noch so massiven Probleme des Landes zugetraut wird; der fehlende Druck aus dem Westen, der in dem türkischen Präsidenten einen nützlichen Autokraten sieht, wie das Flüchtlingsabkommen beweist.
Can Dündar, einer der renommiertesten Journalisten der Türkei und damit wie selbstverständlich ein Feind und Verräter in Erdoğans Augen, holt für die Beantwortung dieser Frage in seinem Buch „Die rissige Brücke über den Bosporus“ weiter aus und geht bis zur Geburtsstunde der Türkei zurück: Der ehemalige Chefredakteur der Tageszeitung Cumhuriyet, der in Berlin lebt, weil ihm in der Türkei Gefängnis und Schlimmeres drohen, nimmt den nahenden 100. Geburtstag der türkischen Republik zum Anlass, um konzise auf etwa 220 Seiten die ganz großen Zusammenhänge in einem progressiven und reaktionären, friedlichen und blutigen, hoffnungsfrohen und hoffnungslosen Jahrhundert türkischer Geschichte darzustellen. Er zeigt dabei, dass die Ursprünge heutiger Konflikte und Spannungen auf Ereignisse zurückzuführen sind, die sich bereits in Staatengründer Mustafa Kemal Atatürks Ära zugetragen haben.
Den Autor Çetin Altan zitierend schildert Dündar, wie die türkische Demokratie einer Schaukel gleich zwischen Kaserne und Moschee hin- und herpendelt. Schon die für damalige Verhältnisse höchst progressive Agenda Atatürks sah sich mit einer islamisch-reaktionären Gegenbewegung konfrontiert, blutige Niederschlagungen und Zusammenstöße waren die Folge – wie so viele Male in den hundert Jahren türkischer Geschichte. Angriffe auf ethnische oder religiöse Minderheiten sowie Attentate auf Ministerpräsidenten, politische Gegner, Intellektuelle und Journalisten waren und sind ein wiederkehrendes Element türkischer Politik.
Dündar spricht in diesem Zusammenhang von einer alle zehn Jahre erfolgenden Zäsur – einem „Gezeitenszenario“, bei dem „Militärinterventionen, Wahlen, Regierungen im Wechsel von zehn Jahren kamen und gingen“ – bis Erdoğan die politische Bühne betrat und jahrzehntelang geltende Gesetzmäßigkeiten außer Kraft setzte.
Dündar zeichnet entlang akribisch eingeordneter Großereignisse das Bild eines gespaltenen Landes, das seit seinem Bestehen hin- und herwippt: zwischen konservativ und reformistisch, traditionell und modern, muslimisch und laizistisch, zwischen rechts und links. Ein Tauziehen, wie er es nennt, bei dem die „beiden immer noch nachwirkenden Traumata zum Vorschein“ kämen. „Zum einen die Paranoia vor der Spaltung, zum anderen der Religionsstreit. Mit anderen Worten: die Kurdenfrage und die Laizismus-Debatte.“
Dündar vermeidet es, seiner Verbitterung angesichts seines persönlichen Schicksals – verurteilt zu 27 Jahren Haft (in Abwesenheit) – zu viel Raum zu geben. Vielmehr sind seine Analysen jener Phasen der türkischen Geschichte am stärksten, in denen er selbst recherchierte und aufdeckte, Zeuge und Angeklagter war: Dündar war es, der schon in den Neunzigerjahren über die Umtriebe des „tiefen Staats“, Ergenekon genannt, berichtete. Er verfolgte den Machtkampf Erdoğans mit dem Militär und der Gülen-Bewegung sowie die Geschehnisse um den Putsch 2016 ganz nah. Und er war eines der Hauptangriffsziele der Regierung, als diese die freie Presse ins Visier nahm – im buchstäblichen Sinn: Einen Attentatsversuch im Mai 2016 überlebte er nur knapp.
GÖKALP BABAYIĞIT
Dem ehemaligen Chefredakteur
droht Gefängnis, das Urteil
lautet: 27 Jahre Haft
Can Dündar:
Die rissige Brücke über den Bosporus.
Ein Jahrhundert Türkische Republik und der Westen. Aus dem Türkischen von Sabine Adatepe.
Verlag Galiani Berlin, Berlin 2023.
240 Seiten, 23 Euro.
DIZdigital: Alle Rechte vorbehalten – Süddeutsche Zeitung GmbH, München
Jegliche Veröffentlichung und nicht-private Nutzung exklusiv über www.sz-content.de
Can Dündar hat mit "Die rissige Brücke über den Bosporus" das Buch der Stunde geschrieben. Sevim Dagdelem Cicero 20240117
Ein lesenswertes Buch über die Geschichte der modernen Türkei hat Can Dündar geschrieben, so Rezensentin Karen Krüger. Der im Exil lebende Journalist setzt, lernen wir, mit einer Beschreibung der Wahlnacht im Mai 2023 an, die Recep Tayyip Erdoğan einen weiteren Sieg bescherte. Danach beginnt ein Durchgang durch die unterschiedlichen Stadien der Türkischen Republik. Die kompromisslosen Reformen des Staatsgründers Atatürk kommen zur Sprache, führt Krüger aus, und auch die wechselvolle spätere Geschichte, die insbesondere vom Eingreifen des Militärs in die Politik bestimmt war: insgesamt dreimal putschten die Generäle, so Krüger nach Dündar, weil sie die laizistischen Grundsätze Atatürks in Gefahr sahen, und das ist laut Autor vor allem deshalb fatal, weil den Menschen damit die versprochenen Freiheiten der Demokratie doch wieder entzogen wurden. Den Aufstieg Erdoğans wiederum nimmt eine Fotografie vorweg, die den heutigen Präsidenten als politisch aktiven Teenager zeigt und das von der Rezensentin beschrieben wird. Erdoğan hat die Türkei weitgehend gleichgeschaltet, heißt es außerdem, und trotzdem bröckelt seine Unterstützung. Wenn es darum geht, doch noch etwas zu ändern, hofft Dündar, wie Krüger ausführt, nicht länger auf politischen Druck von außen, sondern auf zivilgesellschaftliche Kooperationen zwischen Europa und der Türkei.
© Perlentaucher Medien GmbH
© Perlentaucher Medien GmbH