Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Rechte des Angeklagten im internationalen Strafprozess]( "Die Rechte des Angeklagten im internationalen Strafprozess")
Die Rechte des Angeklagten im internationalen Strafprozess47,95 €![Söldner sind wieder gefragt]( "Söldner sind wieder gefragt")
Söldner sind wieder gefragt47,95 €![Universalität der Menschenrechte im Islam und die Rolle der Schari¿at]( "Universalität der Menschenrechte im Islam und die Rolle der Schari¿at")
Universalität der Menschenrechte im Islam und die Rolle der Schari¿at17,95 €![Analyse und Bewertung der Rolle des EuGH im Rahmen der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik]( "Analyse und Bewertung der Rolle des EuGH im Rahmen der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik")
Analyse und Bewertung der Rolle des EuGH im Rahmen der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik17,95 €![Die Rolle der deutschen Bundesländer und der französischen Regionen bei der Verwaltung und der Vergabe der Mittel aus den EU-Strukturfonds]( "Die Rolle der deutschen Bundesländer und der französischen Regionen bei der Verwaltung und der Vergabe der Mittel aus den EU-Strukturfonds")
Die Rolle der deutschen Bundesländer und der französischen Regionen bei der Verwaltung und der Vergabe der Mittel aus den EU-Strukturfonds42,95 €![Kreditauskünfte im deutschen und US-amerikanischen Recht]( "Kreditauskünfte im deutschen und US-amerikanischen Recht")
Kreditauskünfte im deutschen und US-amerikanischen Recht27,95 €![Originalism contra Judicial Activism in der amerikanischen Verfassungsinterpretation]( "Originalism contra Judicial Activism in der amerikanischen Verfassungsinterpretation")
Originalism contra Judicial Activism in der amerikanischen Verfassungsinterpretation17,95 €
Examensarbeit aus dem Jahr 2011 im Fachbereich Jura - Andere Rechtssysteme, Rechtsvergleichung, Note: 15 Punkte, Johann Wolfgang Goethe-Universität Frankfurt am Main (Institut für Kriminalwissenschaften), Sprache: Deutsch, Abstract: Primärziel eines jeden Strafverfahrens ist die Wahrheitsfindung. Sie stellt die notwendige Voraussetzung für ein gerechtes Urteil dar, das den Rechtsfrieden wiederherstellt. Das deutsche und das US-amerikanische Prozessmodell streben beide nach Feststellung materieller Wahrheit in einer mündlichen Hauptverhandlung ohne dabei mit rechtsstaatlichen Grundsätzen brechen zu wollen, die dem Schutz des Beschuldigten dienen. Trotz gleicher Ziele unterscheiden sich die Verfahren in den beiden Rechtsordnungen erheblich. Anhand der Betrachtung der jeweiligen Rollenausgestaltung wird analysiert, wie die beiden Modelle das Nebeneinander von crime control (d.h. der Effektivität des Verfahrens zur Wahrheitsfindung) und due process (das Konzept der Rechtsstaatlichkeit) ausbalancieren.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.