Andere Kunden interessierten sich auch für
![Ehr- und Persönlichkeitsschutz bei Äußerungen im Zivilprozess.]( "Ehr- und Persönlichkeitsschutz bei Äußerungen im Zivilprozess.")
Ehr- und Persönlichkeitsschutz bei Äußerungen im Zivilprozess.79,90 €![Die Verletzung der Unterhaltspflicht gemäß § 170 I StGB.]( "Die Verletzung der Unterhaltspflicht gemäß § 170 I StGB.")
Die Verletzung der Unterhaltspflicht gemäß § 170 I StGB.69,90 €![Objektive Zurechnung - Urteilsakt oder Urteilsgegenstand?]( "Objektive Zurechnung - Urteilsakt oder Urteilsgegenstand?")
Objektive Zurechnung - Urteilsakt oder Urteilsgegenstand?49,90 €![Der Anwendungsbereich konkreter Gefährdungsdelikte mit vorsätzlicher Leibes- oder Lebensgefährdungskomponente de lege ferenda.]( "Der Anwendungsbereich konkreter Gefährdungsdelikte mit vorsätzlicher Leibes- oder Lebensgefährdungskomponente de lege ferenda.")
Der Anwendungsbereich konkreter Gefährdungsdelikte mit vorsätzlicher Leibes- oder Lebensgefährdungskomponente de lege ferenda.69,90 €![Strafrecht - Besonderer Teil I]( "Strafrecht - Besonderer Teil I")
Strafrecht - Besonderer Teil I40,00 €![Die Kinder- und Jugendpornografiedelikte im Zeitalter der Neuen Medien.]( "Die Kinder- und Jugendpornografiedelikte im Zeitalter der Neuen Medien.")
Die Kinder- und Jugendpornografiedelikte im Zeitalter der Neuen Medien.99,90 €![Strafrechtliche Handlungen gegenüber Schlafenden, Bewusstlosen und Kleinstkindern.]( "Strafrechtliche Handlungen gegenüber Schlafenden, Bewusstlosen und Kleinstkindern.")
Strafrechtliche Handlungen gegenüber Schlafenden, Bewusstlosen und Kleinstkindern.64,90 €
Was unterscheidet dem Grunde nach einen Mord von einem Totschlag? Sollten hierbei unrechts- und/oder schuldmindernde Gesichtspunkte relevant werden können, die wegen fehlender Voraussetzungen nicht als Rechtfertigungs-, Entschuldigungs- oder Schuldausschließungsgrund für den Täter streiten können? Ist in der Rechtspraxis jene Berücksichtigung möglicherweise bereits Usus?
Diesen Kernfragen widmet sich die vorliegende Arbeit. Insgesamt liegt ihr Ausgang darin, dass Fragen im Bereich des Mordtatbestands unter Rückbesinnung auf sein Wesen zu beantworten sein sollen und Lösungsversuche nur hierin ihre rechtsdogmatisch überzeugende Legitimation finden können. Im Ergebnis liefert die Untersuchung einen Lösungsansatz, der eine einheitliche Behandlung der betrachteten tätergünstigen Umstände in dem Sinne ermöglicht, dass bei einem Zusammentreffen mit einem Mordmerkmal dessen Unrechts- und/oder Schuldgehalt zugunsten einer Totschlagsstrafbarkeit als kompensiert gelten kann.
Diesen Kernfragen widmet sich die vorliegende Arbeit. Insgesamt liegt ihr Ausgang darin, dass Fragen im Bereich des Mordtatbestands unter Rückbesinnung auf sein Wesen zu beantworten sein sollen und Lösungsversuche nur hierin ihre rechtsdogmatisch überzeugende Legitimation finden können. Im Ergebnis liefert die Untersuchung einen Lösungsansatz, der eine einheitliche Behandlung der betrachteten tätergünstigen Umstände in dem Sinne ermöglicht, dass bei einem Zusammentreffen mit einem Mordmerkmal dessen Unrechts- und/oder Schuldgehalt zugunsten einer Totschlagsstrafbarkeit als kompensiert gelten kann.