Andere Kunden interessierten sich auch für
![Konflikte bei der Nutzung und Bewirtschaftung von Waldressourcen]( "Konflikte bei der Nutzung und Bewirtschaftung von Waldressourcen")
Konflikte bei der Nutzung und Bewirtschaftung von Waldressourcen37,90 €![Unterstützung nach der Gründung von gemeinschaftlichen Waldnutzergruppen]( "Unterstützung nach der Gründung von gemeinschaftlichen Waldnutzergruppen")
Unterstützung nach der Gründung von gemeinschaftlichen Waldnutzergruppen37,90 €![Auswirkungen der NRO-Projekte auf das wirtschaftliche Empowerment der Gemeinschaft]( "Auswirkungen der NRO-Projekte auf das wirtschaftliche Empowerment der Gemeinschaft")
Auswirkungen der NRO-Projekte auf das wirtschaftliche Empowerment der Gemeinschaft49,90 €![Auswirkungen des gemeinschaftsbasierten partizipativen Boden- und Wasserschutzes]( "Auswirkungen des gemeinschaftsbasierten partizipativen Boden- und Wasserschutzes")
Auswirkungen des gemeinschaftsbasierten partizipativen Boden- und Wasserschutzes35,90 €![Tourismus Dörfer und Wirtschaft der Gemeinschaft]( "Tourismus Dörfer und Wirtschaft der Gemeinschaft")
Tourismus Dörfer und Wirtschaft der Gemeinschaft28,90 €![Vorschlag für eine Gemeinschaftsmaßnahme mit einem Selbstentwicklungsansatz]( "Vorschlag für eine Gemeinschaftsmaßnahme mit einem Selbstentwicklungsansatz")
Vorschlag für eine Gemeinschaftsmaßnahme mit einem Selbstentwicklungsansatz68,90 €![We shut shit down]( "We shut shit down")
We shut shit down16,00 €
Der Mechanismus der gemeindebasierten Zielgruppenansprache wird als der effektivste und effizienteste Weg angepriesen, um die am meisten gefährdeten Menschen zu erreichen. Es ist jedoch nur sehr wenig darüber bekannt, wie gemeindebasierte Zielgruppenmechanismen tatsächlich funktionieren. Anhand des Agriculture Input Subsidy Programms als Fallstudie wird in diesem Artikel versucht zu untersuchen, ob die gemeindebasierte Zielgruppenansprache ihren Anspruch, das soziale Kapital zu stärken, erfüllt. Ziel der Studie war es, die Wahrnehmungen und Erfahrungen der Gemeinden in Bezug auf den gemeindebasierten Targeting-Ansatz zu untersuchen und festzustellen, wie er die sozialen Beziehungen und kollektiven Handlungen in der Gemeinde beeinflusst. Die Ergebnisse zeigen, dass die Gemeinden zwar über das Wissen und die Fähigkeit verfügen, die am stärksten gefährdeten Personen ins Visier zu nehmen, der Ansatz aber weitgehend ein Top-Down-Prozess ist. Die Entscheidung, ob eine Zielgruppe ausgewählt wird oder nicht, ist ein empfindliches Gleichgewicht von sozialen, wirtschaftlichen und politischen Faktoren. Die Gemeinden nehmen größtenteils teil, um offizielle Anforderungen zu erfüllen oder einzuhalten, damit sie von den Vorteilen profitieren können. Hätten die Gemeinden jedoch die Wahl, würden sie die Ressourcen weitgehend gleichmäßig aufteilen, um soziale Kosten zu vermeiden.Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.