Andere Kunden interessierten sich auch für
![Haftungsbegrenzung im anglo-amerikanischen Negligence-Recht]( "Haftungsbegrenzung im anglo-amerikanischen Negligence-Recht")
Haftungsbegrenzung im anglo-amerikanischen Negligence-Recht109,95 €![Internationale Zuständigkeit gemäss Art. 5 Nr. 3 des Brüsseler und Lugano-Übereinkommens, ausgeführt am Beispiel der Produktehaftung unter Berücksichtigung des deutschen, englischen, schweizerischen und US-amerikanischen Rechts]( "Internationale Zuständigkeit gemäss Art. 5 Nr. 3 des Brüsseler und Lugano-Übereinkommens, ausgeführt am Beispiel der Produktehaftung unter Berücksichtigung des deutschen, englischen, schweizerischen und US-amerikanischen Rechts")
Internationale Zuständigkeit gemäss Art. 5 Nr. 3 des Brüsseler und Lugano-Übereinkommens, ausgeführt am Beispiel der Produktehaftung unter Berücksichtigung des deutschen, englischen, schweizerischen und US-amerikanischen Rechts91,55 €![Die Umsetzung der europäischen Verbrauchsgüterkaufrichtlinie in Polen]( "Die Umsetzung der europäischen Verbrauchsgüterkaufrichtlinie in Polen")
Die Umsetzung der europäischen Verbrauchsgüterkaufrichtlinie in Polen60,85 €![Aufklärungspflichten des Schuldners im Unternehmensinsolvenzverfahren]( "Aufklärungspflichten des Schuldners im Unternehmensinsolvenzverfahren")
Aufklärungspflichten des Schuldners im Unternehmensinsolvenzverfahren96,85 €![Die Beschlussmängelklage im deutschen, koreanischen und US-amerikanischen Recht]( "Die Beschlussmängelklage im deutschen, koreanischen und US-amerikanischen Recht")
Die Beschlussmängelklage im deutschen, koreanischen und US-amerikanischen Recht114,90 €![Die Schiedsrichterkündigung im deutschen und US-amerikanischen Recht]( "Die Schiedsrichterkündigung im deutschen und US-amerikanischen Recht")
Die Schiedsrichterkündigung im deutschen und US-amerikanischen Recht84,65 €![Public-private-Partnership im kommunalen Bereich]( "Public-private-Partnership im kommunalen Bereich")
Public-private-Partnership im kommunalen Bereich106,50 €
Die Autorin unternimmt einen Rechtsvergleich der Haftung für Tiere im deutschen und US-amerikanischen Recht. Die Tierhalterhaftung nach § 833 BGB schützt grundsätzlich auch denjenigen, der sich freiwillig der Tiergefahr aussetzt. Diese weite Haftung wird insbesondere im Pferdesport den Interessen der Beteiligten oft nicht gerecht. Die Untersuchung des US-Rechts zeigt Möglichkeiten der Haftungsbegrenzung anhand der in den USA weit verbreiteten «Equine Activity Statutes». Die Autorin untersucht diese Vorschriften und analysiert Möglichkeiten, sie in das deutsche Recht zu übertragen. Sie zeigt zudem, dass die Privilegierung des Nutztierhalters (§ 833 Satz 2 BGB) überholt ist und schlägt eine Reform des § 833 BGB vor.