17,95 €
inkl. MwSt.
Versandkostenfrei*
Versandfertig in über 4 Wochen
  • Broschiertes Buch

Studienarbeit aus dem Jahr 1999 im Fachbereich Didaktik - Französisch - Grammatik, Stil, Arbeitstechnik, Note: 1.3, Universität Hamburg, Sprache: Deutsch, Abstract: Ich werde in meiner Hausarbeit Pollocks (1989) Split-Infl-Analyse als Erklärungsansatzfür die Struktur und die Hierarchie von funktionalen Kategorien im Französischen undIatridous (1990) Kritik an Pollocks Ansatz gegenüberstellen. Anhand dieser Gegenüberstellungsoll die Frage diskutiert werden, ob alle drei der von Pollock vorgeschlagenenfunktionalen Kategorien TNSP, NEGP und AGRP in einer Split-Infl-Analyse des…mehr

Produktbeschreibung
Studienarbeit aus dem Jahr 1999 im Fachbereich Didaktik - Französisch - Grammatik, Stil, Arbeitstechnik, Note: 1.3, Universität Hamburg, Sprache: Deutsch, Abstract: Ich werde in meiner Hausarbeit Pollocks (1989) Split-Infl-Analyse als Erklärungsansatzfür die Struktur und die Hierarchie von funktionalen Kategorien im Französischen undIatridous (1990) Kritik an Pollocks Ansatz gegenüberstellen. Anhand dieser Gegenüberstellungsoll die Frage diskutiert werden, ob alle drei der von Pollock vorgeschlagenenfunktionalen Kategorien TNSP, NEGP und AGRP in einer Split-Infl-Analyse des Französischenenthalten sein sollten. Insbesondere werde ich untersuchen, welche Evidenzes für die Existenz der von Pollock vorgeschlagenen Zwischenlandeposition für Verbbewegungim Französischen gibt. Ich werde dabei Pollocks und Iatridous Argumentationmit sprachlichen Daten des Französischen überprüfen. Aufgrund dieser Analyse werdeich versuchen, Argumente für bzw. gegen die Integrierung einer funktionalen Kategorieals Zwischenlandeposition für Verbbewegung in eine Split-Infl-Analyse des Französischenzu sammeln. Dabei läßt es sich nicht umgehen, daß sich Anschlußfragen ergeben,die offen gelassen werden müssen.