Paul Feyerabend ist nicht nur einer der klügsten Kritiker wissenschaftlicher Dogmen gewesen, sondern wohl auch der freimütigste. Festschreibungen der einzig richtigen und legitimen Methode, welche den Ehrentitel -wissenschaftlich- führen dürfe, kritisierte er mit jener für ihn charakteristischen Respektlosigkeit, die an das gute alte epater le bourgeois anschloß. Diese polemische Verve und den ironischen Witz Feyerabends führen die zwei in seinen letzten Lebensjahren verfaßten -Dialoge über die Erkenntnis- beispielhaft vor Augen. Sie ziehen den Leser in ein ebenso unterhaltendes wie anregendes Streitgespräch über Wissenschaft, Objektivität und den Nutzen philosophischer Reflexion.