Andere Kunden interessierten sich auch für
![Rechtsfragen des internationalen elektronischen Zahlungsverkehrs durch S.W.I.F.T.]( "Rechtsfragen des internationalen elektronischen Zahlungsverkehrs durch S.W.I.F.T.")
Rechtsfragen des internationalen elektronischen Zahlungsverkehrs durch S.W.I.F.T.129,95 €![Die Regelung der Übermittlung personenbezogener Daten in Drittländer nach Art. 25, 26 der EG-Datenschutzrichtlinie]( "Die Regelung der Übermittlung personenbezogener Daten in Drittländer nach Art. 25, 26 der EG-Datenschutzrichtlinie")
Die Regelung der Übermittlung personenbezogener Daten in Drittländer nach Art. 25, 26 der EG-Datenschutzrichtlinie74,60 €![Die Zulässigkeit der Übermittlung von Sozialdaten für die Forschung und Planung. Diskussion am Beispiel der Pandemieforschung]( "Die Zulässigkeit der Übermittlung von Sozialdaten für die Forschung und Planung. Diskussion am Beispiel der Pandemieforschung")
Die Zulässigkeit der Übermittlung von Sozialdaten für die Forschung und Planung. Diskussion am Beispiel der Pandemieforschung15,95 €![Post 9/11 and the State of Permanent Legal Emergency]( "Post 9/11 and the State of Permanent Legal Emergency")
Post 9/11 and the State of Permanent Legal Emergency125,99 €
Spätestens seit den Enthüllungen Edward Snowdens sind die weitreichenden Überwachungsmaßnahmen in den Fokus der Öffentlichkeit gerückt, die die Regierung der USA zum Zweck der Terrorismusabwehr betreibt. Die Arbeit widmet sich der umfassenden Ausspähung des weltweiten Zahlungsverkehrs.
Unmittelbar nach den Anschlägen vom 11. September 2001 haben die USA begonnen, die Geldströme nachzuverfolgen, die den internationalen Terrorismus finanzieren. Dabei greifen sie auf die Daten des Dienstleisters S.W.I.F.T. zu, der den grenzüberschreitenden Überweisungsverkehr organisiert. Da S.W.I.F.T. seinen Sitz in Belgien hat, wurde die Überwachung seit dem Jahr 2009 durch ein Abkommen mit der Europäischen Union auf eine völkerrechtliche Grundlage gestellt. Die EU hat sich darin verpflichtet, den USA angeforderte Datensätze zur Verfügung zu stellen. Die Analyse der Hintergründe und des Inhalts der Abkommen offenbart gravierende Grundrechtsverstöße. So erfolgt die Datenübermittlung in die USA in unangemessen großem Umfang und ohne effektive Kontrolle seitens der EU. Auch die Auswertung der Daten, ihre Speicherdauer und die Rechtschutzmöglichkeiten betroffener Bürger entsprechen nicht dem gebotenen Grundrechtsstandard.
Der Autor zeigt Wege zur Beendigung des Abkommens auf und macht konkrete Vorgaben für eine Neufassung.
Unmittelbar nach den Anschlägen vom 11. September 2001 haben die USA begonnen, die Geldströme nachzuverfolgen, die den internationalen Terrorismus finanzieren. Dabei greifen sie auf die Daten des Dienstleisters S.W.I.F.T. zu, der den grenzüberschreitenden Überweisungsverkehr organisiert. Da S.W.I.F.T. seinen Sitz in Belgien hat, wurde die Überwachung seit dem Jahr 2009 durch ein Abkommen mit der Europäischen Union auf eine völkerrechtliche Grundlage gestellt. Die EU hat sich darin verpflichtet, den USA angeforderte Datensätze zur Verfügung zu stellen. Die Analyse der Hintergründe und des Inhalts der Abkommen offenbart gravierende Grundrechtsverstöße. So erfolgt die Datenübermittlung in die USA in unangemessen großem Umfang und ohne effektive Kontrolle seitens der EU. Auch die Auswertung der Daten, ihre Speicherdauer und die Rechtschutzmöglichkeiten betroffener Bürger entsprechen nicht dem gebotenen Grundrechtsstandard.
Der Autor zeigt Wege zur Beendigung des Abkommens auf und macht konkrete Vorgaben für eine Neufassung.
»Wer die Entwicklung des S.W.I.F.T.-Abkommens und die damit zusammenhängenden Rechtsfragen nachvollziehen will, dem ist das Buch von Jens Ambrock als Lektüre zu empfehlen.« Dr. Thomas Petri, in: Bayerische Verwaltungsblätter, 13/2014
»Somit bietet das Buch eine umfassende und gelungene Darstellung der rechtlichen Probleme, die sich aus dem Folgeabkommen im Spannungsfeld mit den europäischen Datenschutzgrundrechten ergeben, und kommt dabei zu dem Schluss, dass das Folgeabkommen in seiner jetzigen Form keinen Bestand haben darf.« Andreas Thürauf, in: Zeitschritf für Datenschutz, 3/2014
»Manchmal hat eine Dissertation in der Tat das Glück, passgenau zu tagesaktuellen Debatten publiziert zu werden.« Dr. Matthias Lemke, in: Portal für Politikwissenschaft, 27.02.2014
»Die Darstellung ist detailliert und sehr kenntnisreich; man merkt der Untersuchung an, dass der Autor an einem auf internationales Wirtschaftsrecht fokussierten Lehrstuhl gearbeitet hat. [...] Ein wichtiges Buch zur richtigen Zeit.« Christoph Gusy, in: Die Verwaltung, 1/2014
»Somit bietet das Buch eine umfassende und gelungene Darstellung der rechtlichen Probleme, die sich aus dem Folgeabkommen im Spannungsfeld mit den europäischen Datenschutzgrundrechten ergeben, und kommt dabei zu dem Schluss, dass das Folgeabkommen in seiner jetzigen Form keinen Bestand haben darf.« Andreas Thürauf, in: Zeitschritf für Datenschutz, 3/2014
»Manchmal hat eine Dissertation in der Tat das Glück, passgenau zu tagesaktuellen Debatten publiziert zu werden.« Dr. Matthias Lemke, in: Portal für Politikwissenschaft, 27.02.2014
»Die Darstellung ist detailliert und sehr kenntnisreich; man merkt der Untersuchung an, dass der Autor an einem auf internationales Wirtschaftsrecht fokussierten Lehrstuhl gearbeitet hat. [...] Ein wichtiges Buch zur richtigen Zeit.« Christoph Gusy, in: Die Verwaltung, 1/2014