Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die (Un-)Verfassungsmäßigkeit der abstrakten Gefährdungsdelikte]( "Die (Un-)Verfassungsmäßigkeit der abstrakten Gefährdungsdelikte")
Die (Un-)Verfassungsmäßigkeit der abstrakten Gefährdungsdelikte35,90 €![Die Verfassungswidrigkeit von Artikeln des Gesetzes über das öffentliche Beschaffungswesen]( "Die Verfassungswidrigkeit von Artikeln des Gesetzes über das öffentliche Beschaffungswesen")
Die Verfassungswidrigkeit von Artikeln des Gesetzes über das öffentliche Beschaffungswesen39,90 €![Verfassungswidrige Vorschriften und Rechtsakte]( "Verfassungswidrige Vorschriften und Rechtsakte")
Verfassungswidrige Vorschriften und Rechtsakte39,90 €![Verfassungsprozessrecht und Verfassungsmäßigkeitsprüfung]( "Verfassungsprozessrecht und Verfassungsmäßigkeitsprüfung")
Verfassungsprozessrecht und Verfassungsmäßigkeitsprüfung20,00 €![Verfassungsprozessrecht]( "Verfassungsprozessrecht")
Verfassungsprozessrecht26,00 €![Die hoheitliche Verteilung knapper Güter am Beispiel der Förderung erneuerbarer Energien.]( "Die hoheitliche Verteilung knapper Güter am Beispiel der Förderung erneuerbarer Energien.")
Die hoheitliche Verteilung knapper Güter am Beispiel der Förderung erneuerbarer Energien.99,90 €![Die NPD. Verfassungsfeindlich und doch legal?]( "Die NPD. Verfassungsfeindlich und doch legal?")
Die NPD. Verfassungsfeindlich und doch legal?15,95 €
Die vorliegende Arbeit zielt darauf ab, die (un)verfassungsrechtlichen Aspekte des differenzierten Systems der öffentlichen Auftragsvergabe zu analysieren, das durch das Gesetz Nr. 12.462 vom 4. August 2011 eingeführt wurde. Mit diesem Gesetz wurde eine außergewöhnliche Art von Ausschreibungen eingeführt, die sich auf Veranstaltungen mit Infrastruktur für den Confederations Cup 2013, die Fußballweltmeisterschaft 2014 und die Olympischen und Paralympischen Spiele 2016 konzentriert. Für diese Analyse muss aufgezeigt werden, wie die Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit durch direkte Klagen auf Verfassungswidrigkeit in Brasilien funktioniert, die wichtigsten Neuerungen und Leitprinzipien des RDC sowie die wichtigsten Argumente und die Verteidigung, die in den Adins 4645 und 4655, die beim Obersten Gerichtshof eingereicht wurden, dargelegt wurden. Es wird auch überprüft werden, dass es divergierende Positionen der Doktrin gibt, wobei ein Teil der eher konservativen Doktrin der Meinung ist, dass dieses Instrument mehrere Unzulänglichkeiten enthält, hauptsächlich materieller Natur, während ein Teil der "liberaleren" Doktrin glaubt, dass das RDC aufgrund einiger flexibler Instrumente, die in der Lage sein können, öffentliche Ausschreibungen effizienter und schneller zu machen, für die nationale Ordnung wirksam sein kann.