Andere Kunden interessierten sich auch für
![Porphyrios,]( "Porphyrios,")
Porphyrios, "Contra Christianos"184,95 €![P. Ovidii Nasonis]( "P. Ovidii Nasonis")
P. Ovidii Nasonis "Epistula ex Ponto" III 1119,95 €![Historiae]( "Historiae")
Historiae111,99 €![De usu astrolabii eiusque constructione / Über die Anwendung des Astrolabs und seine Anfertigung]( "De usu astrolabii eiusque constructione / Über die Anwendung des Astrolabs und seine Anfertigung")
De usu astrolabii eiusque constructione / Über die Anwendung des Astrolabs und seine Anfertigung43,99 €![De clementia libri duo]( "De clementia libri duo")
De clementia libri duo39,95 €![Gli Inni di Sinesio di Cirene]( "Gli Inni di Sinesio di Cirene")
Gli Inni di Sinesio di Cirene88,99 €![Der]( "Der")
Der "Neue Hypereides"119,95 €
Das zwischen 161 und 168 n. Chr. in Smyrna entstandene Martyrium Polycarpi, der erste Martyriumsbericht des frühen Christentums, fand Eingang in Eusebs Kirchengeschichte und wurde um 400 zusammen mit dem Pioniusmartyrium (ca. 250-260) in das von Ps.-Pionius redigierte Corpus Polycarpianum aufgenommen. Vor allem über das Polykarpmartyrium herrscht ein jahrhundertealter Streit. Die einen halten den Text für einen unmittelbaren Augenzeugenbericht, andere für eine nach der Passio Christi stilisierte Erbauungsschrift aus der 2. Hälfte des 3. Jh.s; wieder andere rechnen mit einem authentischen Kern, um den sich im Laufe der Überlieferung verschiedene Redaktionsschichten gelegt haben, die mit unseren Mitteln nicht mehr abzutragen seien. Eben dies ist in den hier vorgelegten kritischen Editionen erstmals gelungen: Vornehmlich durch Einbeziehung altarmenischer Übersetzungen wurden aus den Griechischtexten doppelter Länge die ursprünglichen Kurzfassungen wiedergewonnen. Den Abschluß des ersten Bandes bildet die erste kritische Edition (mit deutscher Übersetzung) der spätlateinischen Passio Pionii (um 450).
Band 2 legt das Fundament für die kritischen Editionen des ersten Bandes. Der Versuch, das kirchenhistorisch zentrale Datum des Polykarpmartyriums zu bestimmen und die Frage nach der Echtheit der Ignatius-Partien in Polykarps Philipperbrief zu klären, macht eine Überprüfung der Textgeschichte beider Martyrien unausweichlich. Es erweisen sich alle kalendarischen Angaben der griechischen Handschriften und die dort mitgeteilten Namen des Asiarchen und Prokonsuls als interpoliert. Durch Vergleich der griechischen, lateinischen, altarmenischen, koptischen und altslavischen Versionen (ggf. einschließlich derer Eusebs) gelingt es, die Interpolationsschichten der Langfassungen beider Martyrien abzutragen und erstmals die ursprünglichen Kurzfassungen wiederzugewinnen. Beide Martyrien waren Bestandteile des von Ps.-Pionius um 400 redigierten Corpus Polycarpianum, ebenso Polykarps Philipperbrief mit der eingeschwärzten Verankerung der Ignatiusbriefe und dem umstrittenen Handlungsrahmen. Auch dieser kann dem Redaktor Ps.-Pionius zugeschrieben werden, der wahrscheinlich um 390/393 dem Ignatiusenkomion des Chrysostomus (nach 386, vor 392) die Acta Ignatii Antiochena mit eingelassenem Römerbrief des 'Ignatius' hatte folgen lassen. Die verschiedenen Textschichten spiegeln christliche Verhaltensnormen in Zeiten der Verfolgung (auch im Verhältnis zu den Juden) und beleuchten die Entwicklung von Begriffen wie "großer Sabbat", "Martyrium", "katholische Kirche".
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Band 2 legt das Fundament für die kritischen Editionen des ersten Bandes. Der Versuch, das kirchenhistorisch zentrale Datum des Polykarpmartyriums zu bestimmen und die Frage nach der Echtheit der Ignatius-Partien in Polykarps Philipperbrief zu klären, macht eine Überprüfung der Textgeschichte beider Martyrien unausweichlich. Es erweisen sich alle kalendarischen Angaben der griechischen Handschriften und die dort mitgeteilten Namen des Asiarchen und Prokonsuls als interpoliert. Durch Vergleich der griechischen, lateinischen, altarmenischen, koptischen und altslavischen Versionen (ggf. einschließlich derer Eusebs) gelingt es, die Interpolationsschichten der Langfassungen beider Martyrien abzutragen und erstmals die ursprünglichen Kurzfassungen wiederzugewinnen. Beide Martyrien waren Bestandteile des von Ps.-Pionius um 400 redigierten Corpus Polycarpianum, ebenso Polykarps Philipperbrief mit der eingeschwärzten Verankerung der Ignatiusbriefe und dem umstrittenen Handlungsrahmen. Auch dieser kann dem Redaktor Ps.-Pionius zugeschrieben werden, der wahrscheinlich um 390/393 dem Ignatiusenkomion des Chrysostomus (nach 386, vor 392) die Acta Ignatii Antiochena mit eingelassenem Römerbrief des 'Ignatius' hatte folgen lassen. Die verschiedenen Textschichten spiegeln christliche Verhaltensnormen in Zeiten der Verfolgung (auch im Verhältnis zu den Juden) und beleuchten die Entwicklung von Begriffen wie "großer Sabbat", "Martyrium", "katholische Kirche".
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
"[Das] Buch bereichert die Forschung zur Kirchengeschichte nicht nur des 2. Jh."
Hans Reinhard Seeliger in: ZKG 128/1 (2017), 103
"Zwierlein's significant study is far more than just a critical edition, but a novel paradigm for understanding the Polycarpian, Pionian and Ignatian literatures. [...] If accepted, Zwierlein's complex reconstructions would replace more traditional views with intricate histories of adaptations across several centuries, motivated by assorted later controversies. Zwierlein's exacting work will certainly become a stimulating interlocutor, as other scholars sift and weigh his specific arguments, particular assertions of literary dependence, and detailed claims."
Paul Hartog in: Journal of Ecclesiastical History (2018), 382-383
Hans Reinhard Seeliger in: ZKG 128/1 (2017), 103
"Zwierlein's significant study is far more than just a critical edition, but a novel paradigm for understanding the Polycarpian, Pionian and Ignatian literatures. [...] If accepted, Zwierlein's complex reconstructions would replace more traditional views with intricate histories of adaptations across several centuries, motivated by assorted later controversies. Zwierlein's exacting work will certainly become a stimulating interlocutor, as other scholars sift and weigh his specific arguments, particular assertions of literary dependence, and detailed claims."
Paul Hartog in: Journal of Ecclesiastical History (2018), 382-383