Andere Kunden interessierten sich auch für
![Urkundsvorlagepflichten im Zivilprozess und im arbeitsgerichtlichen Verfahren nach der ZPO-Reform unter besonderer Berüc]( "Urkundsvorlagepflichten im Zivilprozess und im arbeitsgerichtlichen Verfahren nach der ZPO-Reform unter besonderer Berüc")
Urkundsvorlagepflichten im Zivilprozess und im arbeitsgerichtlichen Verfahren nach der ZPO-Reform unter besonderer Berüc58,95 €![Elektronische Dokumente als Beweismittel im Zivilprozess]( "Elektronische Dokumente als Beweismittel im Zivilprozess")
Elektronische Dokumente als Beweismittel im Zivilprozess64,80 €![ZPO]( "ZPO")
ZPO138,00 €![Doppelrelevante Tatsachen im Europäischen Zuständigkeitsrecht]( "Doppelrelevante Tatsachen im Europäischen Zuständigkeitsrecht")
Doppelrelevante Tatsachen im Europäischen Zuständigkeitsrecht98,00 €![Die Weitergeltung von Tarifverträgen bei Betriebsübergängen nach 613a Abs. 1 Satz 2 bis 4 BGB]( "Die Weitergeltung von Tarifverträgen bei Betriebsübergängen nach 613a Abs. 1 Satz 2 bis 4 BGB")
Die Weitergeltung von Tarifverträgen bei Betriebsübergängen nach 613a Abs. 1 Satz 2 bis 4 BGB101,95 €![REITs und die Höchstbeteiligungsquote nach § 11 Abs. 4 Satz 1 REITG]( "REITs und die Höchstbeteiligungsquote nach § 11 Abs. 4 Satz 1 REITG")
REITs und die Höchstbeteiligungsquote nach § 11 Abs. 4 Satz 1 REITG68,95 €![Arbeitsrechtliche Kündigungsschutzsysteme und ihre Sanktionen]( "Arbeitsrechtliche Kündigungsschutzsysteme und ihre Sanktionen")
Arbeitsrechtliche Kündigungsschutzsysteme und ihre Sanktionen129,65 €
Mit der Zivilprozessrechtsreform im Jahre 2002 hat
142 ZPO Änderungen erfahren. Nach dem neu gefassten Wortlaut der Norm kann die Urkundenvorlage nunmehr nicht nur gegenüber der beweisbelasteten, sondern auch gegenüber der nicht beweisbelasteten Gegenpartei angeordnet werden, die sich nicht auf die Urkunde bezogen hat. Weigerungsrechte sieht das Gesetz nicht vor. Eine derart weitreichende prozessuale Vorlagepflicht war dem deutschen Zivilprozessrecht bislang nicht bekannt. Vielmehr galt der Grundsatz, dass keine Partei gehalten ist, die Sache ihres Gegners zu betreiben. Zudem bleiben die Voraussetzungen weitgehend unklar, unter denen eine Vorlagepflicht der Gegenpartei entstehen kann. Auch stellt sich die Frage, ob diese Vorlagepflicht nicht die Parteiherrschaft über den Tatsachenstoff in bedenklichem Maße zugunsten einer amtswegigen Sachverhaltsaufklärung zurückdrängt. Die Studie kommt zu dem Ergebnis, dass nach der bisherigen Gesetzeslage
142 ZPO einschränkend auszulegen ist. Nur im Falle einer Angleichung der
422, 423 ZPO de lege ferenda wäre eine wortlautgetreue Auslegung möglich.
142 ZPO Änderungen erfahren. Nach dem neu gefassten Wortlaut der Norm kann die Urkundenvorlage nunmehr nicht nur gegenüber der beweisbelasteten, sondern auch gegenüber der nicht beweisbelasteten Gegenpartei angeordnet werden, die sich nicht auf die Urkunde bezogen hat. Weigerungsrechte sieht das Gesetz nicht vor. Eine derart weitreichende prozessuale Vorlagepflicht war dem deutschen Zivilprozessrecht bislang nicht bekannt. Vielmehr galt der Grundsatz, dass keine Partei gehalten ist, die Sache ihres Gegners zu betreiben. Zudem bleiben die Voraussetzungen weitgehend unklar, unter denen eine Vorlagepflicht der Gegenpartei entstehen kann. Auch stellt sich die Frage, ob diese Vorlagepflicht nicht die Parteiherrschaft über den Tatsachenstoff in bedenklichem Maße zugunsten einer amtswegigen Sachverhaltsaufklärung zurückdrängt. Die Studie kommt zu dem Ergebnis, dass nach der bisherigen Gesetzeslage
142 ZPO einschränkend auszulegen ist. Nur im Falle einer Angleichung der
422, 423 ZPO de lege ferenda wäre eine wortlautgetreue Auslegung möglich.