Andere Kunden interessierten sich auch für
![Die Abgabe von Sacherklärungen des Angeklagten durch den Verteidiger]( "Die Abgabe von Sacherklärungen des Angeklagten durch den Verteidiger")
Die Abgabe von Sacherklärungen des Angeklagten durch den Verteidiger73,25 €![Internal Investigations]( "Internal Investigations")
Internal Investigations91,55 €![Das Äußerungsrecht des Angeklagten und seines Verteidigers gemäß 257 StPO]( "Das Äußerungsrecht des Angeklagten und seines Verteidigers gemäß 257 StPO")
Das Äußerungsrecht des Angeklagten und seines Verteidigers gemäß 257 StPO46,95 €![Das Sicherungsverfahren (§§ 413-416 StPO)]( "Das Sicherungsverfahren (§§ 413-416 StPO)")
Das Sicherungsverfahren (§§ 413-416 StPO)71,95 €![Die Bestimmung strafbaren fahrlässigen Verhaltens in der Forschung am Beispiel ärztlicher Humanerprobungen]( "Die Bestimmung strafbaren fahrlässigen Verhaltens in der Forschung am Beispiel ärztlicher Humanerprobungen")
Die Bestimmung strafbaren fahrlässigen Verhaltens in der Forschung am Beispiel ärztlicher Humanerprobungen73,25 €![Die Einwilligung im Strafrecht als Ausprägung des Selbstbestimmungsrechts]( "Die Einwilligung im Strafrecht als Ausprägung des Selbstbestimmungsrechts")
Die Einwilligung im Strafrecht als Ausprägung des Selbstbestimmungsrechts44,95 €![Der unbefugte Gebrauch von Kraftfahrzeugen und Fahrrädern ¿ § 248b StGB]( "Der unbefugte Gebrauch von Kraftfahrzeugen und Fahrrädern ¿ § 248b StGB")
Der unbefugte Gebrauch von Kraftfahrzeugen und Fahrrädern ¿ § 248b StGB95,75 €
Obwohl im Strafverfahren gegen den ausgebliebenen Angeklagten grundsätzlich keine Hauptverhandlung stattfindet, erlaubt
329 StPO die Verwerfung der Berufung des Angeklagten und die Verhandlung in dessen Abwesenheit. Nach überwiegender Auffassung verwirkt der Angeklagte insoweit seine Mitwirkungsrechte, weil in seinem unentschuldigten Ausbleiben ein unzulässiger Verzicht auf seinen Anspruch auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) liegen soll. Dieses Grundrecht garantiert aber die Subjektstellung des Angeklagten schlechthin. Es gibt ihm daher auch das Recht, auf seinen Anspruch auf rechtliches Gehör zu verzichten. Die Untersuchung zeigt, daß die mit
329 StPO einhergehende Beschränkung dieses Grundrechtsgebrauchs weder auf grundrechtsimmanente Begrenzungen noch höherrangige Rechtsgüter gestützt werden kann. Gegen die Vorschrift sind somit verfassungsrechtliche Bedenken zu erheben.
329 StPO die Verwerfung der Berufung des Angeklagten und die Verhandlung in dessen Abwesenheit. Nach überwiegender Auffassung verwirkt der Angeklagte insoweit seine Mitwirkungsrechte, weil in seinem unentschuldigten Ausbleiben ein unzulässiger Verzicht auf seinen Anspruch auf rechtliches Gehör (Art. 103 Abs. 1 GG) liegen soll. Dieses Grundrecht garantiert aber die Subjektstellung des Angeklagten schlechthin. Es gibt ihm daher auch das Recht, auf seinen Anspruch auf rechtliches Gehör zu verzichten. Die Untersuchung zeigt, daß die mit
329 StPO einhergehende Beschränkung dieses Grundrechtsgebrauchs weder auf grundrechtsimmanente Begrenzungen noch höherrangige Rechtsgüter gestützt werden kann. Gegen die Vorschrift sind somit verfassungsrechtliche Bedenken zu erheben.