Andere Kunden interessierten sich auch für
![Das Stylisticum]( "Das Stylisticum")
Das Stylisticum99,00 €![Menschen im Weltgarten]( "Menschen im Weltgarten")
Menschen im Weltgarten40,00 €![Der gute Staatsbürger]( "Der gute Staatsbürger")
Der gute Staatsbürger58,00 €![Briefe an Goethe, 2 Teile]( "Briefe an Goethe, 2 Teile")
Briefe an Goethe, 2 Teile139,99 €![Der Bildungsroman als Literarisches Opfer]( "Der Bildungsroman als Literarisches Opfer")
Der Bildungsroman als Literarisches Opfer30,90 €![Heine-Jahrbuch 2020]( "Heine-Jahrbuch 2020")
Heine-Jahrbuch 202024,99 €![Heine-Jahrbuch 2023]( "Heine-Jahrbuch 2023")
Heine-Jahrbuch 202324,99 €
Dieses Open-Access-Buch geht der Zeitreflexion im Feld der Novellistik nach und ergründet Erzählstrategien und -logiken der literarischen Vertextung von 'Zeit', ihre funktionale Einbindung wie auch ihre selbstreflexive und poetologische Gestaltung in Texten. Die Grundlage bildet ein fundiertes, semiotisches Analyseinstrumentarium. Berücksichtigt wird eine breite Textauswahl mit Werken unter anderem von Büchner, Eichendorff, Gutzkow, Hauff, Hebbel, Mundt, Stifter und Tieck.
Den historischen Abschnitt zwischen Goethezeit und Realismus kennzeichnet ein Selbstverständnis als Zwischenphase, in der merklich etwas zu Ende geht, ohne dass bereits etwas Neues begonnen hätte. Verankert ist dieser Problemkomplex in einer epocheneigenen Reflexion von Zeit, deren Spezifik in der Verbreiterung des Zukunftshorizontes und dem Auseinanderklaffen von Zukunftsvorstellung und
-realisierung liegt. Dabei stellt sich heraus: Die Zukunft als epistemischer Dreh- und Angelpunkt der Zwischenphase ist hochgradig relevant, flexibel und imponderabel.
Der Autor:
Stephan Brössel forscht und lehrt als Privatdozent und Akademischer Rat a. Z. am Germanistischen Institut der WWU Münster, Abteilung Neuere deutsche Literatur, Schwerpunkt: Literatur und Medien.
Den historischen Abschnitt zwischen Goethezeit und Realismus kennzeichnet ein Selbstverständnis als Zwischenphase, in der merklich etwas zu Ende geht, ohne dass bereits etwas Neues begonnen hätte. Verankert ist dieser Problemkomplex in einer epocheneigenen Reflexion von Zeit, deren Spezifik in der Verbreiterung des Zukunftshorizontes und dem Auseinanderklaffen von Zukunftsvorstellung und
-realisierung liegt. Dabei stellt sich heraus: Die Zukunft als epistemischer Dreh- und Angelpunkt der Zwischenphase ist hochgradig relevant, flexibel und imponderabel.
Der Autor:
Stephan Brössel forscht und lehrt als Privatdozent und Akademischer Rat a. Z. am Germanistischen Institut der WWU Münster, Abteilung Neuere deutsche Literatur, Schwerpunkt: Literatur und Medien.