Andere Kunden interessierten sich auch für
![Richterkollegium, Ehebandverteidiger und II. Instanz in Ehenichtigkeitsverfahren]( "Richterkollegium, Ehebandverteidiger und II. Instanz in Ehenichtigkeitsverfahren")
Richterkollegium, Ehebandverteidiger und II. Instanz in Ehenichtigkeitsverfahren53,50 €![Die Bekämpfung des Zweitmarkenirrtums durch das Marken- und Wettbewerbsrecht]( "Die Bekämpfung des Zweitmarkenirrtums durch das Marken- und Wettbewerbsrecht")
Die Bekämpfung des Zweitmarkenirrtums durch das Marken- und Wettbewerbsrecht101,00 €![Consideration in Intellectual Property Licences]( "Consideration in Intellectual Property Licences")
Consideration in Intellectual Property Licences70,50 €![Staatshaftung für das Vertrauen auf unionsrechtswidrige Gesetze]( "Staatshaftung für das Vertrauen auf unionsrechtswidrige Gesetze")
Staatshaftung für das Vertrauen auf unionsrechtswidrige Gesetze85,05 €![Anwendbarkeit und Anwendung des Kartellrechts auf den Kapitalmarkt sowie dessen Verhältnis zum Kapitalmarktrecht]( "Anwendbarkeit und Anwendung des Kartellrechts auf den Kapitalmarkt sowie dessen Verhältnis zum Kapitalmarktrecht")
Anwendbarkeit und Anwendung des Kartellrechts auf den Kapitalmarkt sowie dessen Verhältnis zum Kapitalmarktrecht95,30 €![Der Irrtum in der Erklärung im deutschen und englischen Recht sowie in den Regelwerken für eine europäische Zivilrechtsvereinheitlichung]( "Der Irrtum in der Erklärung im deutschen und englischen Recht sowie in den Regelwerken für eine europäische Zivilrechtsvereinheitlichung")
Der Irrtum in der Erklärung im deutschen und englischen Recht sowie in den Regelwerken für eine europäische Zivilrechtsvereinheitlichung69,85 €![Das Prinzip effektiven Rechtsschutzes nach der EMRK]( "Das Prinzip effektiven Rechtsschutzes nach der EMRK")
Das Prinzip effektiven Rechtsschutzes nach der EMRK72,35 €
Nach der urheberrechtlichen Zweckübertragungslehre räumt der Urheber im Zweifel nur in dem Umfang Nutzungsrechte an seinem Werk ein, wie dies für die Erreichung des Vertragszwecks erforderlich ist.
Weder das Patent- noch das Markenrecht kennen eine der Zweckübertragungslehre vergleichbare Auslegungsregel. Vor diesem Hintergrund geht die Autorin der Frage nach, ob die Lehre in diesen beiden Rechtsgebieten Anwendung findet. Die Autorin setzt sich dabei insbesondere kritisch mit einer analogen Anwendung des § 31 Abs. 5 UrhG im Patent- und Markenrecht auseinander.
Weder das Patent- noch das Markenrecht kennen eine der Zweckübertragungslehre vergleichbare Auslegungsregel. Vor diesem Hintergrund geht die Autorin der Frage nach, ob die Lehre in diesen beiden Rechtsgebieten Anwendung findet. Die Autorin setzt sich dabei insbesondere kritisch mit einer analogen Anwendung des § 31 Abs. 5 UrhG im Patent- und Markenrecht auseinander.