Andere Kunden interessierten sich auch für
![Empresa mexicana en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte]( "Empresa mexicana en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte")
Empresa mexicana en el Tratado de Libre Comercio de América del Norte63,99 €![Revoluciones industriales y Derecho Internacional Económico]( "Revoluciones industriales y Derecho Internacional Económico")
Revoluciones industriales y Derecho Internacional Económico42,99 €![La criminalización del consumo de drogas y la salud del consumidor]( "La criminalización del consumo de drogas y la salud del consumidor")
La criminalización del consumo de drogas y la salud del consumidor25,99 €![Medio Ambiente y Tratados de Libre Comercio]( "Medio Ambiente y Tratados de Libre Comercio")
Medio Ambiente y Tratados de Libre Comercio25,99 €![La cooperación judicial civil y penal en el ámbito de la Unión Europea]( "La cooperación judicial civil y penal en el ámbito de la Unión Europea")
La cooperación judicial civil y penal en el ámbito de la Unión Europea63,99 €![LA DEFENSA DEL PRINCIPIO DE INDEPENDENCIA JUDICIAL DE LOS JUECES]( "LA DEFENSA DEL PRINCIPIO DE INDEPENDENCIA JUDICIAL DE LOS JUECES")
LA DEFENSA DEL PRINCIPIO DE INDEPENDENCIA JUDICIAL DE LOS JUECES29,99 €![Derecho Internacional Económico y el caso de México]( "Derecho Internacional Económico y el caso de México")
Derecho Internacional Económico y el caso de México40,99 €
Esta obra analiza la problemática de una empresa exportadora mexicana y sus clientes quienes recibieron oficios de las administraciones tributarias de Bélgica, España y Reino Unido, en los que se les informa el cobro de impuestos y multas, porque las importaciones de carburo de silicio amparadas bajo un certificado de origen EUR.1 (aceptado en el TLC México-Europa), realizadas desde 2002 hasta 2006, son de origen chino. Las autoridades alegan que la empresa mexicana importó este producto temporalmente de China al amparo de un Programa de Importación Temporal para Producir artículos de Exportación (PITEX) y después los reexportó a Europa; por lo que, en consecuencia, hubo fraude al omitir pagar impuestos de importación (5.5%) y cuotas antidumping (52.6%) al declarar el origen mexicano (exento de arancel) siendo supuestamente chino. Por lo tanto, los certificados de origen EUR.1, expedidos por la Secretaría de Economía de México a favor de la empresa mexicana y que acompañaron los embarques eran considerados inválidos, lo anterior se hizo basándose en una investigación practicada por la Agencia Europea de Lucha contra el Fraude (OLAF) y SAT.