Andere Kunden interessierten sich auch für
![Protecção de humanitários e jornalistas em zonas de conflito]( "Protecção de humanitários e jornalistas em zonas de conflito")
Protecção de humanitários e jornalistas em zonas de conflito72,99 €![O direito ao desenvolvimento, serve a África para o seu desenvolvimento?]( "O direito ao desenvolvimento, serve a África para o seu desenvolvimento?")
O direito ao desenvolvimento, serve a África para o seu desenvolvimento?23,99 €![Os direitos humanos no direito internacional moderno]( "Os direitos humanos no direito internacional moderno")
Os direitos humanos no direito internacional moderno26,99 €![Direito Internacional dos Direitos Humanos]( "Direito Internacional dos Direitos Humanos")
Direito Internacional dos Direitos Humanos26,99 €![Inter-relação de normas do direito internacional que regulamentam o investimento]( "Inter-relação de normas do direito internacional que regulamentam o investimento")
Inter-relação de normas do direito internacional que regulamentam o investimento46,99 €![Cooperação em matéria de gestão de cursos e de direito internacional]( "Cooperação em matéria de gestão de cursos e de direito internacional")
Cooperação em matéria de gestão de cursos e de direito internacional43,99 €![A análise jurídica da intervenção humanitária unilateral]( "A análise jurídica da intervenção humanitária unilateral")
A análise jurídica da intervenção humanitária unilateral26,99 €
Durante as últimas duas décadas, o mundo testemunhou o número máximo de ataques de zangões por parte dos EUA, Reino Unido, e Israel contra grupos terroristas. A razão para o ataque varia de tempos a tempos. Por vezes é uma invasão, por vezes é em resposta a actividades terroristas, isto é, contra o terrorismo. O presente estudo visava determinar a base por detrás do abate selectivo baseado em drones em termos de autodefesa em actividades de contra-terrorismo. Além disso, analisava as normas do direito internacional e do direito humanitário internacional sobre o abate selectivo baseado em drones. O estudo também examinou a abordagem dos tribunais internacionais relativamente a um ataque com drones. O estudo concluiu que o abate selectivo baseado em drones é legal se for feito em autodefesa, considerando o direito dos direitos humanos e os princípios básicos do direito humanitário internacional especificamente o princípio da distinção e o princípio da proporcionalidade. O estudo sugere que deveria haver uma lei clara sobre o abate selectivo baseado em drones e sobre o princípio da distinção, a tecnologia dos drones deveria ser melhorada de modo a poder fazer uma distinção entre civis e militantes.