Andere Kunden interessierten sich auch für
![Rifugiato e obbligo di non respingimento]( "Rifugiato e obbligo di non respingimento")
Rifugiato e obbligo di non respingimento26,99 €![Il principio pro-persona nella Costituzione messicana]( "Il principio pro-persona nella Costituzione messicana")
Il principio pro-persona nella Costituzione messicana26,99 €![Applicabilità del principio di legalità al crimine di genocidio]( "Applicabilità del principio di legalità al crimine di genocidio")
Applicabilità del principio di legalità al crimine di genocidio26,99 €![Il principio del primato della realtà nel diritto di famiglia]( "Il principio del primato della realtà nel diritto di famiglia")
Il principio del primato della realtà nel diritto di famiglia26,99 €![Meccanismi di protezione dei diritti umani in Africa]( "Meccanismi di protezione dei diritti umani in Africa")
Meccanismi di protezione dei diritti umani in Africa43,99 €![Il principio di necessità militare e l'uso dei droni nei conflitti armati]( "Il principio di necessità militare e l'uso dei droni nei conflitti armati")
Il principio di necessità militare e l'uso dei droni nei conflitti armati29,99 €![Tutela dei diritti delle persone vulnerabili in tempi di crisi secondo la legge belga]( "Tutela dei diritti delle persone vulnerabili in tempi di crisi secondo la legge belga")
Tutela dei diritti delle persone vulnerabili in tempi di crisi secondo la legge belga29,99 €
Il non respingimento costituisce uno dei principi fondamentali del diritto internazionale dei diritti umani e dei rifugiati, in quanto vieta l'espulsione di cittadini di Paesi terzi verso un altro Stato in cui corrono il rischio reale di subire torture. Tuttavia, questo principio sembra essere fragile quando viene interpretato dagli organismi internazionali. Questo articolo esaminerà le diverse forme di interpretazione del principio di non respingimento, con l'obiettivo di individuare quale sia quella oggi prevalente. In primo luogo, l'articolo analizzerà gli impatti apportati all'interpretazione del principio dalla mancanza di una definizione internazionale comune e come questo abbia portato a un'applicazione più flessibile di un divieto assoluto. Per cogliere la natura assoluta del principio, l'articolo studierà anche il pericolo che un cittadino di un Paese terzo può costituire per la sicurezza nazionale del Paese ospitante e la pratica delle assicurazioni diplomatiche come esenzioni legittime, per concludere quindi fino a che punto il principio rimane intatto dalle eccezioni o meno. Le osservazioni di cui sopra saranno fatte facendo riferimento alla pertinente giurisprudenza internazionale ed europea.