Andere Kunden interessierten sich auch für
![Wagnisfinanzierung durch Security Token Offerings (STOs).]( "Wagnisfinanzierung durch Security Token Offerings (STOs).")
Wagnisfinanzierung durch Security Token Offerings (STOs).119,90 €![Die effektive Durchsetzung kapitalmarktrechtlicher Ansprüche mittels Gruppenklage]( "Die effektive Durchsetzung kapitalmarktrechtlicher Ansprüche mittels Gruppenklage")
Die effektive Durchsetzung kapitalmarktrechtlicher Ansprüche mittels Gruppenklage86,00 €![>Financial Contracting in Venture Capital< am Beispiel des Crowdinvesting.]( ">Financial Contracting in Venture Capital< am Beispiel des Crowdinvesting.")
>Financial Contracting in Venture Capital< am Beispiel des Crowdinvesting.159,90 €![Wissenszurechnung bei juristischen Personen nach der Reform der Ad-hoc-Publizität und des Insiderhandels durch die MAR]( "Wissenszurechnung bei juristischen Personen nach der Reform der Ad-hoc-Publizität und des Insiderhandels durch die MAR")
Wissenszurechnung bei juristischen Personen nach der Reform der Ad-hoc-Publizität und des Insiderhandels durch die MAR89,90 €![Reformbedarf bei Short-Attacken.]( "Reformbedarf bei Short-Attacken.")
Reformbedarf bei Short-Attacken.139,90 €![Aktivistische Aktionäre.]( "Aktivistische Aktionäre.")
Aktivistische Aktionäre.99,90 €![Aktivistische Leerverkäufe]( "Aktivistische Leerverkäufe")
Aktivistische Leerverkäufe79,90 €
Die Unternehmensfinanzierung durch Mezzanine-Kapital wirft verschiedene Fragen im Zusammenhang mit dem Schutz der Drittgläubiger der Gesellschaft auf. Während das Gesetz für klassische Eigenkapitalgeber ein ausdifferenziertes System von Anreizen und Sanktionen bereithält, um ihr Verhalten im Interesse der Gesellschaftsgläubiger zu disziplinieren, ist die Geltung solcher Vorschriften für Mezzanine-Kapitalgeber jeweils fraglich. Daneben tritt der Umstand auf, dass die Eigenkapitalähnlichkeit hybrider Finanzierungsinstrumente gerade dadurch bewirkt wird, dass eine eigenkapitaltypische, gläubigerschützende Haftungsfunktion privatautonom vereinbart wird. Die Arbeit behandelt die Frage, welchen Wert solche Vereinbarungen für die Drittgläubiger »im Ernstfall« haben und inwieweit auf die gesetzlichen Mechanismen zurückzugreifen ist. Dazu werden die verschiedenen Ansätze des vertraglichen und gesetzlichen Gläubigerschutzes geordnet und zueinander ins Verhältnis gesetzt.