Andere Kunden interessierten sich auch für
![Les Améridens au Québec. Quel avenir?]( "Les Améridens au Québec. Quel avenir?")
Les Améridens au Québec. Quel avenir?46,99 €![LA LÉGITIMITÉ DU POUVOIR POLITIQUE DES ÉTATS AFRICAINS]( "LA LÉGITIMITÉ DU POUVOIR POLITIQUE DES ÉTATS AFRICAINS")
LA LÉGITIMITÉ DU POUVOIR POLITIQUE DES ÉTATS AFRICAINS61,99 €![L'encadrement de l'histoire par le droit en France et en Europe]( "L'encadrement de l'histoire par le droit en France et en Europe")
L'encadrement de l'histoire par le droit en France et en Europe36,99 €![Introduction à l¿étude des régimes politiques]( "Introduction à l¿étude des régimes politiques")
Introduction à l¿étude des régimes politiques26,99 €![Le droit de vote des étrangers : analyse d'une promesse électorale]( "Le droit de vote des étrangers : analyse d'une promesse électorale")
Le droit de vote des étrangers : analyse d'une promesse électorale26,99 €![Action publique et décentralisation de l¿éducation au Mali]( "Action publique et décentralisation de l¿éducation au Mali")
Action publique et décentralisation de l¿éducation au Mali67,99 €![La figure de premier ministre du Québec de 1960 à 2003]( "La figure de premier ministre du Québec de 1960 à 2003")
La figure de premier ministre du Québec de 1960 à 200335,99 €
Cette étude est une critique normative de l'éducation scolaire québécoise selon une conception de la justice sociale, celle de la théorie de la justice de J. Rawls. L'analyse emprunte la porte d'entrée de la légitimité morale de ses pratiques. Un important rappel historique, traduit dans une perspective politique, puis interprété dans les termes de la philosophie politique, compose son volet empirique et révèle notre objet d'analyse, une "philosophie publique" de l'éducation québécoise. L'analyse normative de cette dernière, prise pour représentation conceptuelle de l'éducation québécoise, scolaire et publique, et conduite en rapport avec la conception libérale égalitaire de Rawls, révèle une conception utilitariste dominante politiquement et inadéquate au regard du caractère moral des personnes. Une conception non seulement inadéquate mais injuste selon Rawls, vu la primauté kantienne des personnes qu'il défend.