Andere Kunden interessierten sich auch für
![Presunción de inocencia y prisión preventiva en Ecuador]( "Presunción de inocencia y prisión preventiva en Ecuador")
Presunción de inocencia y prisión preventiva en Ecuador47,99 €![Eficacia de la Repetición]( "Eficacia de la Repetición")
Eficacia de la Repetición46,99 €![De un principio de ejecución presupuestal a un principio de eficacia]( "De un principio de ejecución presupuestal a un principio de eficacia")
De un principio de ejecución presupuestal a un principio de eficacia36,99 €![El problema de la aplicación del derecho internacional]( "El problema de la aplicación del derecho internacional")
El problema de la aplicación del derecho internacional36,99 €![Libertad de prensa y seguridad del Estado: Una evaluación del derecho constitucional]( "Libertad de prensa y seguridad del Estado: Una evaluación del derecho constitucional")
Libertad de prensa y seguridad del Estado: Una evaluación del derecho constitucional27,99 €![Effektivität des Strafrechts vs. Unschuldsvermutung]( "Effektivität des Strafrechts vs. Unschuldsvermutung")
Effektivität des Strafrechts vs. Unschuldsvermutung35,90 €![Efficacité du droit pénal vs. présomption d'innocence]( "Efficacité du droit pénal vs. présomption d'innocence")
Efficacité du droit pénal vs. présomption d'innocence23,99 €
El ordenamiento jurídico es un sistema normativo de reglas y principios. Reglas y principios, por lo tanto, son diferentes tipos de normas (ALEXY, 2008). Comprender las diferencias entre estos dos tipos de normas en cuanto a su contenido, estructura normativa y formas de aplicación es fundamental para resolver conflictos. La teoría de los principios de Robert Alexy, también con especial referencia a la teoría de los principios de Ronal Dworkin (DWORKIN, 2012), guió esta investigación para responder a la pregunta de cuál es la estructura normativa del artículo 5 (LVII) de la Constitución, es decir, si esta disposición constitucional es una norma o un principio. La distinción normativa implica desarrollos claves para resolver el conflicto enfrentado por el Supremo Tribunal Federal en la sentencia de Habbeas Corpus 126.292-SP, decidiendo en el caso concreto si es posible el cumplimiento anticipado de la pena antes de la sentencia penal definitiva e inapelable.