Andere Kunden interessierten sich auch für
![Fiskalzwecke im Steuerverfassungsrecht.]( "Fiskalzwecke im Steuerverfassungsrecht.")
Fiskalzwecke im Steuerverfassungsrecht.109,90 €![Eine vergleichende Darstellung des Religionsunterrichts in Österreich und in den USA vor dem Hintergrund der Trennung von Kirche und Staat.]( "Eine vergleichende Darstellung des Religionsunterrichts in Österreich und in den USA vor dem Hintergrund der Trennung von Kirche und Staat.")
Eine vergleichende Darstellung des Religionsunterrichts in Österreich und in den USA vor dem Hintergrund der Trennung von Kirche und Staat.89,90 €![Die legislative Finanzkontrolle in der Bundesrepublik Deutschland und in den Vereinigten Staaten von Amerika.]( "Die legislative Finanzkontrolle in der Bundesrepublik Deutschland und in den Vereinigten Staaten von Amerika.")
Die legislative Finanzkontrolle in der Bundesrepublik Deutschland und in den Vereinigten Staaten von Amerika.59,90 €![Die G 10-Kommission - Zur Kontrolle der Nachrichtendienste.]( "Die G 10-Kommission - Zur Kontrolle der Nachrichtendienste.")
Die G 10-Kommission - Zur Kontrolle der Nachrichtendienste.79,90 €![Selbst entwickelte Grenzen in der Rechtsprechung des United States Supreme Court und des Bundesverfassungsgerichts.]( "Selbst entwickelte Grenzen in der Rechtsprechung des United States Supreme Court und des Bundesverfassungsgerichts.")
Selbst entwickelte Grenzen in der Rechtsprechung des United States Supreme Court und des Bundesverfassungsgerichts.59,90 €![Matrix einer neuen Generation auslandsnachrichtendienstlicher Überwachungstätigkeit.]( "Matrix einer neuen Generation auslandsnachrichtendienstlicher Überwachungstätigkeit.")
Matrix einer neuen Generation auslandsnachrichtendienstlicher Überwachungstätigkeit.139,90 €![Mehrheitsprinzip und Minderheitsregierung - Regierungsstabilität nach dem Grundgesetz.]( "Mehrheitsprinzip und Minderheitsregierung - Regierungsstabilität nach dem Grundgesetz.")
Mehrheitsprinzip und Minderheitsregierung - Regierungsstabilität nach dem Grundgesetz.89,90 €
Die staatliche Eigentumsentziehung stellt für den Betroffenen einen schwerwiegenden Eingriff dar. Dies gilt in besonderem Maße, wenn unmittelbar Begünstigter der Entziehung nicht der Staat selbst, sondern ein anderer Privater ist. Die hierbei erforderliche Grenzziehung stellt eine Rechtsordnung regelmäßig vor erhebliche Schwierigkeiten. Hier verspricht die Rechtsvergleichung, durch den Blick über die nationale Rechtsordnung hinaus, alternative Lösungsmöglichkeiten aufzuzeigen. Vor diesem Hintergrund untersucht die Arbeit die verfassungsrechtlichen Lösungsansätze in den USA und in Deutschland, stellt diese gegenüber und unterzieht sie einer Bewertung. Als Bewertungsmaßstab dient dabei der »Anreizschutz«, welcher im Rahmen der Arbeit aus einem »abstrakten« Eigentumsbegriff abgeleitet wird. Gemessen an diesem Bewertungsmaßstab wird der deutsche Ansatz als vorzugswürdig eingeordnet und abschließend geprüft, ob sich dieser in die US-amerikanische Verfassungsrechtsprechung integrieren lässt.