Andere Kunden interessierten sich auch für
![Medienherausforderungen der Zukunft]( "Medienherausforderungen der Zukunft")
Medienherausforderungen der Zukunft50,95 €![Pluralismus als Strukturprinzip im Rundfunk]( "Pluralismus als Strukturprinzip im Rundfunk")
Pluralismus als Strukturprinzip im Rundfunk95,95 €![Wieviel Macht verträgt die Vielfalt?]( "Wieviel Macht verträgt die Vielfalt?")
Wieviel Macht verträgt die Vielfalt?30,95 €![Die Bonusregelungen des 26 Abs. 2 S. 3 des Rundfunkstaatsvertrages]( "Die Bonusregelungen des 26 Abs. 2 S. 3 des Rundfunkstaatsvertrages")
Die Bonusregelungen des 26 Abs. 2 S. 3 des Rundfunkstaatsvertrages55,95 €![Erhalt von Vielfalt im Pressewesen]( "Erhalt von Vielfalt im Pressewesen")
Erhalt von Vielfalt im Pressewesen95,95 €![Die Deutsche Welle]( "Die Deutsche Welle")
Die Deutsche Welle32,35 €![Das Teleshopping und die Rundfunkfreiheit]( "Das Teleshopping und die Rundfunkfreiheit")
Das Teleshopping und die Rundfunkfreiheit68,95 €
Die beantragte Fusion von Springer und ProSiebenSat.1 hat in Deutschland eine Diskussion um die Regelung der Medienkonzentration entfacht. Diese Untersuchung skizziert den rechtlichen Rahmen des Medienkonzentrationsrechts und beleuchtet die geltende Rechtslage kritisch. So plädieren die Verfasser materiellrechtlich für eine Beibehaltung des unbestimmten Rechtsbegriffs der vorherrschenden Meinungsmacht in
26 Abs. 2 RStV. Verfahrensrechtlich betrachten die Verfasser die parallele Prüfung der Medienkonzentration durch die Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich (KEK) und die Konferenz der Direktoren der Landesmedienanstalten (KDLM) als ineffizient und befürworten eine stärkere Stellung der KEK sowie eine gesetzliche Pflicht zur Zusammenarbeit zwischen KEK und Kartellamt. Konkret formulierte Änderungsvorschläge für den Rundfunkstaatsvertrag schließen die Untersuchung ab.
26 Abs. 2 RStV. Verfahrensrechtlich betrachten die Verfasser die parallele Prüfung der Medienkonzentration durch die Kommission zur Ermittlung der Konzentration im Medienbereich (KEK) und die Konferenz der Direktoren der Landesmedienanstalten (KDLM) als ineffizient und befürworten eine stärkere Stellung der KEK sowie eine gesetzliche Pflicht zur Zusammenarbeit zwischen KEK und Kartellamt. Konkret formulierte Änderungsvorschläge für den Rundfunkstaatsvertrag schließen die Untersuchung ab.