Andere Kunden interessierten sich auch für
![Der Kapitalisierungsanspruch des Verletzten gemäß § 843 Abs. 3 BGB]( "Der Kapitalisierungsanspruch des Verletzten gemäß § 843 Abs. 3 BGB")
Der Kapitalisierungsanspruch des Verletzten gemäß § 843 Abs. 3 BGB127,30 €![Polizeikostenrecht in rechtsvergleichender Perspektive]( "Polizeikostenrecht in rechtsvergleichender Perspektive")
Polizeikostenrecht in rechtsvergleichender Perspektive78,85 €![Die Einbettung der Europäischen Güterrechtsverordnungen in das System des europäischen Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrechts]( "Die Einbettung der Europäischen Güterrechtsverordnungen in das System des europäischen Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrechts")
Die Einbettung der Europäischen Güterrechtsverordnungen in das System des europäischen Internationalen Privat- und Zivilverfahrensrechts81,95 €![Verträge über die Lieferung herzustellender beweglicher Sachen und deren rechtliche Einordnung - eine rechtsvergleichende Untersuchung]( "Verträge über die Lieferung herzustellender beweglicher Sachen und deren rechtliche Einordnung - eine rechtsvergleichende Untersuchung")
Verträge über die Lieferung herzustellender beweglicher Sachen und deren rechtliche Einordnung - eine rechtsvergleichende Untersuchung101,00 €![Die Rechtsproblematik multipler Regulierungsstrukturen in der Doping-Bekämpfung]( "Die Rechtsproblematik multipler Regulierungsstrukturen in der Doping-Bekämpfung")
Die Rechtsproblematik multipler Regulierungsstrukturen in der Doping-Bekämpfung85,90 €![Ausschließliche Patentlizenzen im Europäischen Insolvenzrecht]( "Ausschließliche Patentlizenzen im Europäischen Insolvenzrecht")
Ausschließliche Patentlizenzen im Europäischen Insolvenzrecht106,50 €![Die «Best Execution» im deutschen Wertpapierhandel gemäß § 33a WpHG]( "Die «Best Execution» im deutschen Wertpapierhandel gemäß § 33a WpHG")
Die «Best Execution» im deutschen Wertpapierhandel gemäß § 33a WpHG95,75 €
Die Verfasserin arbeitet die Mängel der gegenwärtigen Schmerzensgeldbemessung deutscher Gerichte heraus, indem sie neben ihrer Vereinbarkeit mit der Grundsatzentscheidung des Großen Zivilsenats des Bundesgerichtshofes aus dem Jahr 1955 ihre rechtstatsächlichen Auswirkungen und ihre verfassungsrechtliche Vereinbarkeit untersucht. Sodann stellt sie das System der taggenauen Bemessung des Schmerzensgeldes als alternatives Bemessungssystem vor und untersucht die Eignung seiner methodischen Kernelemente zur Beseitigung der gegenwärtigen Bemessungsmängel. Die erste Bemessungsstufe des Systems (Stufe I) wird in die schadensrechtliche Systematik der
249 ff. BGB eingeordnet, bevor es mithilfe eines Vergleichs mit den Bemessungssystemen Frankreichs, Italiens und Spaniens erneut überprüft wird.
249 ff. BGB eingeordnet, bevor es mithilfe eines Vergleichs mit den Bemessungssystemen Frankreichs, Italiens und Spaniens erneut überprüft wird.