Kaum ein anderer Historiker hat das Bild der neueren deutschen Geschichte und die Geschichtswissenschaft der Bundesrepublik in ähnlicher Weise geprägt wie Hans-Ulrich Wehler. Sein Hauptwerk, die "Deutsche Gesellschaftsgeschichte" (bislang 4 Bände), gilt schon jetzt als eines der großen Geschichtswerke unserer Zeit. Gleichzeitig beteiligte Wehler sich immer wieder an wichtigen politischen Debatten und bezog mit viel Freude an Polemik Position. Der Interviewband verbindet den Rückblick auf das eigene Leben mit einem Kommentar zu Geschichte, Geschichtswissenschaft und politischer Kultur. Sein Urteil über neuere Tendenzen in der Geschichtsschreibung ist dabei so dezidiert wie seine politischen Standortbestimmungen provozierend sind.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Hinweis: Dieser Artikel kann nur an eine deutsche Lieferadresse ausgeliefert werden.
Frankfurter Allgemeine Zeitung | Besprechung von 18.09.2006Bielefelder Allerlei
Hans-Ulrich Wehler antwortet
Der Schüler interviewt seinen Lehrer. So erfährt die Öffentlichkeit, wie Hans-Ulrich Wehler auf das Thema seiner Dissertation gekommen ist und wie er Vorlesungen gehalten hat, was er über die Doktoranden des einen Kollegen denkt, daß es "einige intelligente Arbeiten" eines anderen gibt und daß ein weiterer 1972 "aus seiner Münchener C-3-Position herauswollte". Oder er wirft die Frage auf, ob wieder ein anderer "noch den Band über die Arbeiter nach dem Zweiten Weltkrieg abschließt". Klatsch und Selbstbespiegelung aus der Geschichtswissenschaft, unterhaltsam und mindestens so selbstreferentiell wie die Großordinarien des "Historismus", dessen jahrzehntelange Verfemung wie manches andere nonchalant als "ungerechtes Urteil" zurückgenommen wird. Bleiben - nach dem von Wehler verehrten "agonalen Prinzip" - zwei Fragen: Wie wichtig muß man sich eigentlich nehmen? Und warum muß man das drucken?
ANDREAS RÖDDER
Hans-Ulrich Wehler: Eine lebhafte Kampfsituation. Ein Gespräch mit Manfred Hettling und Cornelius Torp. Verlag C.H. Beck, München 2006. 224 S., 12,90 .
Alle Rechte vorbehalten. © F.A.Z. GmbH, Frankfurt am Main
Hans-Ulrich Wehler antwortet
Der Schüler interviewt seinen Lehrer. So erfährt die Öffentlichkeit, wie Hans-Ulrich Wehler auf das Thema seiner Dissertation gekommen ist und wie er Vorlesungen gehalten hat, was er über die Doktoranden des einen Kollegen denkt, daß es "einige intelligente Arbeiten" eines anderen gibt und daß ein weiterer 1972 "aus seiner Münchener C-3-Position herauswollte". Oder er wirft die Frage auf, ob wieder ein anderer "noch den Band über die Arbeiter nach dem Zweiten Weltkrieg abschließt". Klatsch und Selbstbespiegelung aus der Geschichtswissenschaft, unterhaltsam und mindestens so selbstreferentiell wie die Großordinarien des "Historismus", dessen jahrzehntelange Verfemung wie manches andere nonchalant als "ungerechtes Urteil" zurückgenommen wird. Bleiben - nach dem von Wehler verehrten "agonalen Prinzip" - zwei Fragen: Wie wichtig muß man sich eigentlich nehmen? Und warum muß man das drucken?
ANDREAS RÖDDER
Hans-Ulrich Wehler: Eine lebhafte Kampfsituation. Ein Gespräch mit Manfred Hettling und Cornelius Torp. Verlag C.H. Beck, München 2006. 224 S., 12,90 .
Alle Rechte vorbehalten. © F.A.Z. GmbH, Frankfurt am Main
'... darin liegt natürlich der Spaß beim Lesen: unfair, widersprüchlich, überzogen, aber auch geistreich, stilvoll, flüssig, und immer gedankenanregend.' - Richard J. Evans in die tageszeitung über den Essayisten Hans-Ulrich Wehler
Perlentaucher-Notiz zur F.A.Z.-Rezension
Nicht nur Hans-Ulrich Wehler möchte als "Schlauvogel" erscheinen, wie Patrick Bahners erklärt. Auch der Rezensent gibt sich alle Mühe, den Leserkreis des Buches möglichst klein zu halten. Im Gespräch zieht Wehler die Bilanz seines Historikerlebens, seiner Wirksamkeit. Und er tut das selbstbewusst, "sportlich", weniger gern sachlich, lieber unter Anwendung von Kollegenschelte. Wenn wir Bahners richtig verstehen. Die Rechtfertigung des Bandes besteht für Bahners denn auch sowohl in den "freiwilligen" wie in den "unfreiwilligen Mitteilungen" des Historikers: So wird ein "historiografiegeschichtliches Dokument" draus. Eins mit Formfehlern allerdings. Bahners spricht von "Rohform". Im Lektorat saßen wohl keine Schlauvögel.
© Perlentaucher Medien GmbH
© Perlentaucher Medien GmbH